[quote name='Analyst'] Мадам, ваша компетентность в юриспруденции на уровне болтовни бабушек на скамейке. Борьба с хищениями соцсобственности была представлена в нескольких статьях УК, а по 58 судили только за действия контрреволюционной направленности. [/quote] Вы даже не поняли сути проблемы.Да, были другие статьи, но таких людей осуждали именно по 58-й статье, приписывая контрреволюционную деятельность, которой фактически не было, а была обыкновенная “бытовуха”. Но это никак не означает, что эти люди не являлись преступниками.[quote name='Analyst'] …Он жертва……то что его шлепнули свои же это справедливо…[/quote] Жертва не может быть наказана справедливо. Просто по определению.[quote name='Analyst'] …остальные это обычные советские люди… [/quote] Лишь один пример. Пограничник Никита Карацюпа за время своей службы задержал 338 нарушителей границы – контрабандистов, шпионов, диверсантов, бандитов. Понятно, что всех их осудили именно по 58-й статье. Вопрос – а сколько таких нарушителей было задержано пограничниками по всем границам страны? И внутри страны как будто не было никаких врагов власти…А после войны в лагеря пошли полицаи, предатели, власовцы, бандеровцы…Так что не надо про “остальных обычных советских людей”. Были, не спорю, и безвинные жертвы, но их было меньшинство.
