[quote name='Новичок'] Вы просили “Дайте точное определение термину “нормальное государство”…Я дал…Но дальше поддерживать вашу демагогию – не намерен, всё… [/quote] Понятно, слились… Потому как в мире не существует ни одного государства, в полной мере соответствующего Вашему определению 😀 [quote name='Новичок'] …А защита – если она конечно защита – не должна соглашаться с судьями и требовать проведения допроса свидетелей стороны обвинения… [/quote] Ну, не согласилась защита, потребовала – а суд снова отказал? Дальше-то что?[smile redface][quote name='Новичок'] …вполне возможно допрос свидетелей стороной защиты перенесен судом на другое время… [/quote] А возможно, что не перенесён… 🙂 Что Вы гадаете-то? Пока что налицо факт – защите отказано в допросе свидетелей обвинения! [quote name='Новичок'] …свидетели берутся под защиту стороной защиты, как это сделала сторона обвинения со своими свидетелями… [/quote]Думали бы,прежде чем писать. Обвинение выдвигается со стороны государства, и у государства имеются возможности взять под защиту своих свидетелей. Обвиняемыми являются частные лица, и защищают их (по крайней мере одного) частные адвокаты. Вы считаете, что у таких адвокатов имеются все возможности для обеспечения защиты своим свидетелям? [quote name='Новичок'] Такое впечатление, мадам, что вам, как вы нам представились здесь юристом, на суде в Гааге всё в новинку 🙂 [/quote] Вот тут Вы угадали. Слежу за процессом и удивляюсь. Наш пресловутый Басманный суд и в подмётки не годится голландскому, младенец он, сосунок супротив их. Вот уж где “западная демократия” вовсю торжествует! 😀
