[quote name='Bizemova'] Естественно, не будет, потому как в этом меморандуме нет никакой информации об этих спутниковых снимках… [/quote]Нет – так нет…Но это был отличный ход Прокуратуры Нидерландов: не использовать американские спутниковые снимки на судебном процессе по делу МН17 в числе доказательств стороны обвинения…Защита, я думаю, не ожидала такого “подвоха” и просто обалдела – она лишилась предлога затянуть на сколько возможно время начала суда по существу обвинения…Молодцы голландцы![quote name='Bizemova'] Защита посчитала показания этого М58 недостаточно убедительными и попросила суд допросить двух её свидетелей – «Леона» и «командира разведотряда Константиновки». [/quote]Никакие они не свидетели защиты…Эти два человека – Леон и командир разведотряда Константиновки – являлись информаторами свидетеля М58 и по их рассказам свидетель М58 дал свидетельские показания следственному судье, но его показания защита посчитала недостаточно убедительными и попросила суд допросить этих двух человеков, которых, конечно, в Гааге нет – в этом-то всё и дело – у защиты появилась возможность затянуть еще на какое-то время начало суда по существу обвинения…[quote name='Bizemova'] Ну, а формально Вы отчасти правы – раз суд отказался считать этих двух людей свидетелями защиты, то их вроде бы как и нет… [/quote] Даже больше: этих людей вообще в Гааге на суде нет, имхо, иначе они были бы засекречены и под номерами, и сами дали бы свидетельские показания, как свидетели обвинения, а не свидетель М58 с их подачи…[quote name='Bizemova'] Смешно. Даже мне, как невоенному человеку. Вот ехал себе по дороге Бук, ехал в походном положении, и вдруг ни с того ни с сего остановился, развернулся в боевое, пальнул и назад поехал. Интересно, а как экипаж, едучи по дороге, узнал о том, что в небе цель появилась, что по ней бить нужно? Буку нужно минимум 5 минут, чтобы развернуться в боевое положение, это если в комплексе. А одиночному Буку еще больше времени необходимо, чтобы развернуться, обнаружить цель, произвести пуск. Эти же ребята в “несколько минут” уложились… [/quote]Зачем вы здесь разыгрываете клоуна – там не то, тут не так, вы-то откуда знаете как должно быть…Главное, он видел “как ехал Бук” – вот это главное для обвинения…Здесь же форум, а не суд – суд там разберется, понятно, что к чему…Во-вторых, мы используем здесь информацию не из первых рук, а уже написанное журналистами и кто знает кто как напишет…Представляю, что бы вы написали, коснись это вас 🙂 …[quote name='Bizemova'] Тоже забавно. “Там” – это где, на дороге? То есть эта четвёрка была экипаж? А Бук, выходит, сам по себе катался, без экипажа. А если не экипаж, то кто это был? И куда они делись, когда Бук уехал? И еще – интересно, что такое шлем с прикреплёнными ушами? Это как? Но голландский суд, не сомневаюсь, охотно верит в эту лапшу, которую вешают ему на уши. [/quote]Понимаю, вас не обманешь, как голландский суд 🙂 …Только оглянитесь вокруг – вы же не судья и не в суде, и вообще ваши эмоции всем здесь нужны, как зайцу стоп-сигнал…И рассуждения ваши детством пахнут…Успокойтесь, главные события в Гааге ещё впереди – вот когда начнется судебный процесс над членами экипажа установки СОУ ЗРК “Бук” – вот это будет да…
