[quote name='Bizemova'] Продолжаете фантазировать? Объяснили бы, как можно использовать, или не использовать то, чего не существует… [/quote]Их не существует только в вашей голове, мадам 🙂 …В США они существуют…[quote name='Bizemova'] Сами-то поняли, что написали? То есть М58 пел с чужих голосов, пересказал то, что сообщили ему другие. И его пересказ суд счел убедительным, и отказался выслушивать непосредственно тех, от кого эта информация исходила… “Объективность” суда налицо… [/quote]Ну это по вашему…В информации с суда так говорится: [link url='https://graty.me/vyuzhivanie-ulik-sud-po-delu-o-krushenii-mh17-eshhe-raz-otkazal-pochti-vo-vseh-dopolnitelnyh-hodatajstvah-zashhity/ '] Защита не доверяет засекреченному свидетелю и просит допросить новых [/link] …А потому, “Защита попросила допросить двух новых свидетелей — «Леона» и «командира разведотряда Константиновки» — их упомянул засекреченный свидетель М58 во время допроса следственным судьей. В своих показаниях он сообщил, что Боинг сбили российские военные с территории под Снежным. Но адвокаты Пулатова считают, что его свидетельства ненадежны. [quote]«Он несколько раз говорил, что один из его основных источников информации — «коренастый деревенский парень». Защита уверена, что М58 не видел то, о чем он свидетельствует, а такой человек как «коренастый деревенский парень» — не существует… Если это реальный человек, то мы его обязательно должны допросить», — пояснила адвокатка Сабина Тем Дуссхате. [/quote]По мнению обвинения, ходатайства о допросе двух новых свидетелей не обоснованы. Показания М58 можно проверить по другой информации, уже изложенной в материалах дела, и, по мнению обвинения, для этого не нужно никого дополнительно допрашивать. Судья Стейнгаюс согласился с обвинением и отказал защите в допросе новых свидетелей. Запрос на новых свидетелей он назвал «выуживанием доказательств»”Если здесь есть нарушение процессуального порядка допроса свидетеля обвинения, то сторона защиты должна подать протест суду и потребовать убрать вообще свидетельские показания свидетеля М58 из дела по МН17…[quote name='Bizemova'] Вы нарочно путаете? Секретит своих свидетелей обвинение, а эти должны были быть свидетелями защиты. [/quote]Это вы запутались совсем, мадам…По моему, кем бы не были эти два информатора: то ли свидетелями обвинения, то ли свидетелями защиты – все равно защита должна требовать убрать свидетельские показания М58 из дела по МН17, если нельзя их допросить на судебном процессе в Гааге из-за их отсутствия…Дело за защитой, так я понимаю…
