[quote name='Новичок'] …Мне теперь понятно откуда вы, мадам, черпали 🙂 такую противоречивую информацию по судебному процессу по делу МН17 – из материалов статей австралийского журналиста Джона Хелмера, который, как явствует Википедия:Он якобы был завербован КГБ в 1980-е гг… [/quote] Да, по личности журналиста Вы прошлись основательно. А вот выданную им информацию опровергнуть не удосужились. Не доказали, что Хелмер написал неправду, приписав голландскому судье слова, которые тот не произносил. Значит, так оно и есть, судья о космических снимках вещал истину 🙂 . [quote name='Новичок'] …Неправда…Вы ловчите, занимаясь словоблудием: суд не отказал напрямую информаторам свидетеля М58 в присутствии на суде… [/quote] Ну да, в качестве зрителей в зале они, конечно, присутствовать могут… 😀 [quote name='Новичок'] Просто, судья Стейнгаюс согласился с обвинением…<...>… и отказал защите в допросе новых свидетелей [/quote] Так и я о том же. Суд удовлетворился показаниями косвенного свидетеля и отказал в допросе свидетелям-очевидцам. Нонсенс и непрофессионализм голландского правосудия 😀 [quote name='Новичок'] …доставить этих, назовем в таком случае , как свидетелей защиты, жителей Украины и представить ОФИЦИАЛЬНО их судье Стейнгаюс, как свидетелей защиты… [/quote] Вы о порядке проведения судебного процесса хоть какое-то понятие имеете? Что значит представить официально? Защита что, просила допросить их неофициально, что ли??? И о доставке. Для начала следует получить согласие суда на допрос свидетелей, а уж потом заботиться об их доставке на судебное заседание. Если согласие суда отсутствует, то для чего их вообще туда доставлять… 🙂
