[quote name='Bizemova'] Официальная Москва не раз официально заявляла, что не признаёт это суд. Лоэтому с какой стати она должна идти на сотрудничество с тем, кого не признаёт? [/quote]По существу, вы правы…Такое уж международное судебное дело: [quote] [link url='https://www.ridus.ru/news/277054 '] Почему невозможно привлечь Россию к суду за гибель рейса МН17. [/link]Все эти заявления о привлечении России к суду имеют нулевой шанс дойти до какого-то юридического процесса, утверждает доцент юридического факультета МГУ Глеб Богуш.«Международное судебное право отличается от национального в одном принципиальном пункте. Если для подачи иска одного физического или юридического лица к другому в рамках одной страны согласия ответчика не требуется, то когда речь заходит о международных тяжбах, это является обязательным условием. То есть если Россия не согласится на то, чтобы ее судили, — никакой суд не состоится», — сказал он «Ридусу».[/quote]И проистекает это из принципа равенства всех субъектов международного права: ни одна страна или группа стран не имеет полномочий судить другую…А учитывая, что Россия категорически отрицает какое-то свое участие в запуске ракеты «Бука» по малайзийскому «Боингу» рейса МН17, то вероятность, что Россия согласится признать такой иск, исчезающе мала…Если не сказать, что надежды на такой достойный поступок России – вообще нет никакой…Надо знать Расею 🙂 …Это вам не Иран, у многих ассоциирующийся с терроризмом, который сразу признался, что сбил ошибочно под Тегераном украинский “Боинг” в январе 2020 года…К слову сказать, отправляя неоднократно запросы в Москву на проведение опроса в качестве свидетеля Сергея Мучкаева, который летом 2014 года командовал базирующейся в Курске 53-й зенитной ракетной бригадой ВС РФ, Гаагский окружной суд прекрасно понимал, что Россия не откликнется на эту просьбу, но он продолжал слать и слать запросы, т.к. это было одно из требований адвокатов защиты Пулатова…И суд обязан был получить хоть какой-нить ответ из Москвы с тем, чтобы в дальнейшем адвокаты Пулатова не спекулировали этим, что, мол, суд не отреагировал на просьбу защиты…И вот наконец-то 3 декабря ответ из Москвы был получен, естественно, он был отрицательный…Суд облегченно вздохнул: ещё одно требование защиты Пулатова выполнено…[quote name='Bizemova'] Опять враньё. Есть свидетели и доказательства. Только голландское “правосудие” их тщательно скрывает и замалчивает. Например«Мы знаем, что S45 заявил о том, что он был недалеко от того места, где был сбит MH17. Этот человек заявлял, что никакая ракета ЗРК «Бук» там не запускалась», – заявила Сабине тен Дуссхате в ходе заседания суда….[/quote]Врёте вы – у защиты НЕТ [b]собственных[/b] свидетелей…S45 никакой ни свидетель защиты – он свидетель обвинения, только давший невразумительные показания при опросе следственным судьей и потому их не внесли в судебное дело…Однако защита “вцепилась” – и вы тоже 🙂 – в этого свидетеля обвинения и потребовала от прокуратуры предоставить всю имеющуюся информацию по нему…Защита считает, что информация по этому свидетелю неправомерно не включена в судебное дело, что она крайне важна, поскольку свидетельствует в пользу подсудимого Пулатова, раз уж специалист утверждает, что никакого пуска ракеты не было…Если он был в районе Первомайского, откуда якобы был пуск, а со слов Пулатова пуска ракеты не было, то Пулатова, как считает защита, следует оправдать…Что же там такого наговорил свидетель S45 следственному судье? Заметьте, это не мои мысли и мнение, это информация из статьи …[link url='https://zen.yandex.ru/media/id/5aa806f3f0317314769f5691/boing-mh17-rossiia-otkazala-sudu-v-doprose-muchkaeva-61b64783bdb0d25ec43a749b?& '] обзор декабрьского заседания гаагского суда по делу Боинга MH17 [/link]…”2 ноября суд приобщил один официальный отчет следственного судьи к материалам дела. Из него защита узнала о существовании свидетеля S45, о том, что он служил в 53-й бригаде и находился на Донбассе, когда сбили рейс МН17. Но на допросе свидетель отрицал, что самолет сбили ракетой «Бука». Он предположил, что это могла быть система «Игла» и объяснил, почему так считает. Кроме того, свидетель не видел самого запуска ракеты, хотя из-за шумности и заметности должен был непременно заметить, так как находился недалеко от предполагаемого места запуска. Позже он и вовсе отказался от своих показаний, заявив, что давал их пьяным. Его показания противоречивы и его последующий отказ от данных ранее показаний дали основание не включать их в судебное дело.”Уже его предположение, что “это могла быть система «Игла»”, дает все основания считать его несерьезным, технически безграмотным, свидетелем, черпающим свои “знания” с “потолка”…Любой здравомыслящий человек, я полагаю кроме вас, мадам, 🙂 , знает, что сбить Боинг МН17, летящий на высоте 10 км, из переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) “Игла” – [b]просто невозможно[/b], т.к. по [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BB%D0%B0_(%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 '] Википедии [/link] ПЗРК “Игла” поражает воздушные цели ТОЛЬКО до высоты 3,5 км…Вот поэтому его “показания” не были включены в судебное дело, т.к. были бессмысленны…Но раз защита – и вы тоже 🙂 – настаиваете внести показания свидетеля S45 в судебное дело, а прокуратура в ответном слове по этому ходатайству указала, что суд уже постановил, что этот свидетель не имеет прямых знаний о причастности 53-й бригады к крушению Боинга MH17 и путается в показаниях, то решение по этому ходатайству защиты суд вынесет в понедельник, 20 декабря 2021 года…Посмотрим, что решит суд…Но в принципе – это моё мнение – для защиты это никчемный свидетель обвинения, как впрочем и для обвинения, показания которого не несут никакой информации, могущей помочь защите в оправдании Пулатова… Имея нулевой результат по защите подсудимого, адвокаты Пулатова цепляются за всякую ерунду, лишь бы чем “оправдать” высокие гонорары, идущие из России на оплату их услуг, как в своё время, за снимки космической разведки США…В апреле 2022 защита планирует выступить на судебном процессе с защитной речью в ответ на обвинительную речь Прокуратуры в декабре 2021…
Новичок