[quote name='Новичок'] Bizemova писалa: Опять враньё. Есть свидетели и доказательства. Только голландское “правосудие” их тщательно скрывает и замалчивает. Например«Мы знаем, что S45 заявил о том, что он был недалеко от того места, где был сбит MH17. Этот человек заявлял, что никакая ракета ЗРК «Бук» там не запускалась», – заявила Сабине тен Дуссхате в ходе заседания суда….Врёте вы – у защиты НЕТ собственных свидетелей… [/quote] Похоже, у Вас и со зрением проблемы 🙂 Иначе как объяснить, что среди написанных мной букв самолично приведённой Вами цитаты Вы ухитрились прочитать слово СОБСТВЕННЫХ 😀 [quote name='Новичок'] Имея нулевой результат по защите подсудимого, адвокаты Пулатова цепляются за всякую ерунду, лишь бы чем “оправдать” высокие гонорары, идущие из России на оплату их услуг, как в своё время, за снимки космической разведки США… [/quote] Так про снимки Вы же сами вот это писали: [quote name='Новичок'] …В ходе захватывающего судебного процесса в Гааге, где следователи демонстрировали эксперименты со взрывами ракет «Бука», спутниковые снимки с места выстрела по «Боингу»… [/quote] А оказалось, что врали и Вы, и следователи, и никаких спутниковых снимков они не демонстрировали… 😀 Естественно, по этому поводу защита и цеплялась…[smile redface][quote name='Новичок'] …2 ноября суд приобщил один официальный отчет следственного судьи к материалам дела. Из него защита узнала о существовании свидетеля S45, о том, что он служил в 53-й бригаде и находился на Донбассе, когда сбили рейс МН17…[/quote] [quote name='Новичок'] …Вот поэтому его “показания” не были включены в судебное дело… [/quote]Что же вы сам себе противоречите? Так суд приобщил или не приобщил, включил или не включил в дело? 😀 [quote name='Новичок'] Имея нулевой результат по защите подсудимого, адвокаты Пулатова цепляются за всякую ерунду, лишь бы чем “оправдать” высокие гонорары, идущие из России на оплату их услуг [/quote] А нельзя ли ссылочку на информацию о гонорарах, идущих из России?[smile redface]
