[quote name='Bizemova'] Она это считает, беря показания у пьяных свидетелей… [/quote]Вы, мадам, занимаетесь [b]подленьким[/b] передергиванием фактов, ох, как некрасиво это 🙁 …Да, действительно следственный судья произвел опрос свидетеля S45, но, видя бессмысленность его показаний, ОТКАЗАЛСЯ включать их в судебное дело, т.е. его показания суд во внимание не принял…Всё правильно и ничего не нарушено…Однако, вы и защита возмутились: как так и почему суд “тщательно скрывает и замалчивает” (ваши слова, мадам 🙂 ) показания свидетеля S45: [quote name='Bizemova'] Только голландское “правосудие” их тщательно скрывает и замалчивает. Например: …Адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая в суде интересы обвиняемого россиянина Олега Пулатова, сообщила об утаивании оппонентами по делу MH17 важных сведений. Как оказалось, те в отсутствии стороны защиты провели допрос свидетеля с кодовым именем S45, чьи показания полностью противоречат официальной версии крушения самолета…[/quote]Вам и защите обьяснили почему: свидетель S45 путался в показаниях, потом вообще отказался от них, заявив, что был пьяный (это с его слов: хошь верь – хошь нет. Н.)…Однако, защита – и вы тоже 🙂 – не успокоились и повторно потребовали включить показания “пьяного” свидетеля S45 в судебное дело, т.е. учесть их в судебном процессе…Но суд опять, уже во ВТОРОЙ раз, отказал защите – и вам тоже – включить эти бессмысленные показания в судебное дело…Так кто здесь что “считает”, мадам? Я вижу, что вы от злости уж не знаете на чем бы “отыграться” 🙂 … [quote name='Bizemova'] Другая военная техника, могущая сбить такую высотную цель, была у Украины… [/quote]Да, была и есть…Это истребители Су-27 и МиГ-29, и ЗРК “Бук”…
