2[nick ‘Bizemova’:66659], ваш метод ведения дискуссии не нов – это метод тролля: отрицать всё и как можно больше врать, врать и врать…[quote name='Bizemova'] в которых свидетели оказываются пьяными, [/quote]Пьян ли был свидетель S45 на опросе следственным судьей или нет – это ТОЛЬКО его слова…Во всяком случае, его показания в судебное дело судом по причине их бессмысленности – не включены, его как свидетеля обвинения для суда – нет…И вы прекрасно это знаете, но продолжаете подло утверждать, как сейчас, что они как бы включены в судебное дело – это ваше враньё и кто вы после этого…[quote name='Bizemova'] вещественные доказательства, о которых раструбили на весь мир, оказываются фейковыми [/quote]Это голословное утверждение, не подкрепленное ничем…Какие вещдоки оказались фейковыми (?) – назовите…[quote name='Bizemova'] радиоперехваты – монтажом, [/quote]Опять это только ваше голословное утверждение, не подкрепленное ничем…Если радиоперехваты телефонных разговоров сепаратистов, предьявленные Прокуратурой следственному судье – монтаж, т.е. подлог, то где протест защиты, которой предьявили эти радиоперехваты…В одном случае, когда показания свидетеля S45 не включили в судебное дело – защита не молчала, а требовала их включить, а здесь, если радиоперехваты телефонов сепаратистов – это по вашему монтаж, то почему молчит защита – где её протест? Бестолковщина с вашей стороны какая-то 🙂 [quote name='Bizemova'] Ссылочку предоставьте – откуда инфа, кто именно платит, сколько [/quote] Я уже вам однажды отвечал на этот вопрос, видимо у вас короткая память…Повторюсь, женщина как-ни как просит 🙂 …Ну кто же это скажет нам, мадам…Это секрет адвоката и его клиента – вам, как юристу по профессии, это прекрасно известно…Можно только предполагать: ну не за бесплатно же работают адвокаты, тем более иностранные, защищая в суде подсудимого россиянина Пулатова…Вот и [link url='https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/09/mn17-protsess-v-gaage-zatiagivaetsia '] ” Новая” тоже предполагает [/link] немалые гонорары, раз считает их не по зубам российскому военному пенсионеру…[quote] Причем у стороннего наблюдателя за процессом (скажем, журналиста) складывается впечатление, что всевозможные усилия к затягиванию прилагает сторона защиты — международная, в основном голландская, адвокатская бригада, нанятая одним из подсудимых. Тот, кто знает, сколько такая услуга стоила бы российскому военному пенсионеру, наверняка предполагает, какая мощная сила ее финансирует. Россия — не сторона в процессе, но влияет на него. [/quote]Имхо, Кремль нанял эту команду адвокатов для подсудимого Пулатова, чтобы быть в курсе судебного процесса…Естественно, вы, мадам, как налогоплательщик, оплачиваете из своего кармана “посиделки” адвокатов подсудимого Пулатова на суде по делу МН17, т.к. позиция у них – проигрышная…Проигрывают они вчистую государственному обвинителю – Прокуратуре Нидерландов…
