[quote name='Bizemova'] Так это некоторым давным-давно ясно. Порошенко заявил об этом сразу после катастрофы. Когда вообще ничего не было ясно… [/quote]Наивный вы, оказывается, собеседник, однако, мадам…Он что, соврал…Так нет, сказал правду: при его-то должности и, соответственно, информированности определить кто сбил – труда не составляло…Он четко, как и должен президент страны, знал, что своих ЗРК “Бук” в том районе не было, а у сепаратистов их вообще нет…А сбить на такой высоте Боинг можно только ракетой “Бука”…”Секретом Полишинеля” являлось тогда и является сейчас то, что Россия поставляет вооружение и боеприпасы сепаратистам Донбасса, так что не было никакой фантазии для Порошенко тогда прямо обвинить Россию в сбитии Боинга, а сейчас даже вы, мадам 🙂 , прекрасно знаете, что он говорил правду…К слову сказать, я уверен, что в тот же день президент Путин знал ВСЁ, что знаем мы сейчас: чей Бук, кто сбил, вплоть до фамилий и званий, и кто помогал доставке Бука в Донбасс, имея такую спецслужбу, как ФСБ…Это потом он всегда врал, говоря о самолетах, которые сбили Боинг…Тем более, сейчас стало известно со слов свидетеля пуска ракеты, что там присутствовали и сотрудники ФСБ и я ни сколько не удивляюсь этому…Это как правило: когда у нас подлодка переходила на испытания в Большой Камень на сдаточную базу – с ней обязательно отправлялся сотрудник ФСБ…[quote name='Bizemova'] Так где результаты исследований осколков и поражающих элементов? [/quote]Что вам это даст, мадам, кроме праздного любопытства 🙂 …Они находятся в материалах суда: ну не будут же прокуроры зачитывать все тома материалов расследования, а защита поди уже с ними ознакомилась…Люди, которые занимались расследованием и которые судят сейчас подсудимых – очень ответственные товарищи и на ложь не способны…Это видно из видеороликов и читается в комментариях к ним: – [link url='https://www.youtube.com/watch?v=uJH6LgO_9cw '] Две правды российского ТВ о сбитом малазийском Боинге [/link] [quote] Ольга Кирмикчи, 3 года назадСтыдно жить в этой стране. [/quote][quote] Вера Литвинова, 2 года назад (изменено)Судить в Гааге , такой фашизм ни чем не отличается от немецкого , требуем судить . [/quote][quote]Дмитрий Романофф, 2 года назадА самое обидное, что ничего не будет пугабыЧу и кО за это преступление…. Как им с рук сошло за утопленный Курск, взорванные дома, Беслан, норд ост… Список можно продолжать бесконечно…. [/quote]– [link url='https://www.youtube.com/watch?v=cyYo2QuW8dc '] Вранье России в деле МН17. Из выступления прокурора в окружном суде Гааги 10.03.2020. [/link] [quote]Bogdan Maev, 1 год назадАж завидно, как чётко работает настоящее правосудие… [/quote] [quote] Dmitriy, 1 год назадвот, что значит верховенство права, просто браво, закон один для всех, президент ты или дворник, перед законом все равны, виновные должны понести справедливое наказание [/quote] [quote] Сергей Петров, 1 год назадВот как суд и прокуратура должны работать. А не как все эти наши взяточники! [/quote] И всё же меня не отпускает ваш вопрос:[quote name='Bizemova'] Так где результаты исследований осколков и поражающих элементов? [/quote]Как вы, бывший юрист, не можете понять, что конкретное вещественное доказательство хорошо в определенный период расследования, а потом на передний план может выйти другое доказательство, а первоначальное утрачивает свою значимость…А что, если бы поражающие элементы (ПЭ) не поразили бы пилотов экипажа, а прошили корпус Боинга в другом месте, там, где не было людей…Что, если бы не нашли двух ПЭ, формой похожих на “двутавры” – ну не нашли бы и всё…По вам, то и дело задающей вопрос “Так где результаты исследований осколков и поражающих элементов? “у меня возникает к вам вопрос: [quote]Неужели вы считаете, что без этих осколков и поражающих элементов виновников сбития Боинга не нашли бы? – так настойчиво вы своим вопросом намекаете…[/quote]Сейчас, да, осколки и ПЭ не играют ту доказательную правоту, какую они играли в начальный период расследования…Но от возмездия за преступление виновным не уйти – нашли бы другие доказательства, только и всего…Сейчас на передний план вышли свидетели: [quote] впервые прозвучали показания очевидцев – в общей сложности около 20 человек.Они заявили, что видели в небе след, предположительно возникший в результате пуска «некой ракеты», причем 12 человек вдобавок к этому слышали перед появлением этого следа грохот или «взрыв». Из этих 12 восемь свидетелей утверждают, что заметили саму ракету или уловили звук ее полета. Трое видели и ракету, и след от нее в небе. [/quote]Да и на главный вопрос суда: откуда стрелял Бук? осколки и ПЭ не дают ответа…По ним суд констатирует только одно, что стрелял Бук…На всё остальное дают ответ свидетели…Но я отвечу вам на ваш вопрос цитатой из доклада следователей JIT: [quote] Независимые эксперты из Германии, Англии и Польши изучили фрагменты обломков и составили свое мнение: это части российской ракеты “Бук”. Современная химическая экспертиза абсолютно точно установила состав металла, обнаружила частицы материала обшивки и стекла именно погибшего лайнера, которые пробивали эти элементы прежде, чем поразить людей. [/quote]Вам этого достаточно, чтобы успокоить вас: голландский суд не засудит невинных людей…Вы не забывайте, что у подсудимого Пулатова есть защита и она сейчас готовит свою заключительную речь…А потом будут ещё прения между обвинением и защитой – и всё это, не забывайте, в присутствии журналистов – и просто так, как в России, имхо, в Нидерландах засудить невинного не выйдет…
Новичок