[Mikos]

[quote name='pavelz'] Вы ухватились за, как Вам кажется, красивую фразу и пытаетесь что-то доказать. У нас каждый имеет свое мнение на приход Рюрика на Русь, и время тут не помогает, а больше усугубляет, уже 1000 лет прошло. А Вы хотите каким то временем исправить или обелить образ КПРФ. Судите по поступкам их сейчас, а не спустя время, когда всё забудется и постирается из памяти. [/quote]Какая ещё красивая фраза? Просто по прошествии времени и сравнивая результаты будет более адекватная оценка, даже если она будет разная у разных частей общества, что и сейчас не однозначно. Когда-то в Германии за нацистов голосовали массы и считали это правильной идеологией, они пришли к власти демократических путём, а потом они запретили коммунистов, только за то что те равнялись на СССР, а потом пошло-поехало и получили, то что получили. Прошло время, и оценка деятельности нацистов координально изменилась. Да взять любую власть на любом отрезке времени, всегда было разное отношение современников, но с прошествием времени оценка менялась. Разве плохо, что каждый имеет право высказывать разное мнение и давать оценки, оценивая результаты. Рюрик полулегендарная личность и здесь речь не о нем, но тем не менее сейчас он считается основоположником русской государственности, хотя тогда эта государственность наслаждались силой. Насчёт исправления или обеления образа КПРФ, то я не собираюсь их обелять или очернять, за то к чему они не причастны, хоть и называют себя приемниками КПСС. КПРФ как раз себя особо не успела запятнать, но только потому, что не была у власти. Конечно можно их обвинить в податливости власти и т.п., но если их запретить только за то, что когда-то совершали их идейные вдохновители, то нужно запрещать всех. Хорошо, завтра запретим. Что будет послезавтра? Эффект бабочки. У коммунистов в госдуме 57 мест, хотя много кто считает, что выборы нарисованы и должно быть больше. Куда уйдёт большинство этих мест? Сначала запетить внешнюю оппозицию, потом внутреннюю. Они и так особо ничего не решали, но оппозиционных голосов станет ещё меньше, тогда для чего она нужна Дума? Чтобы там сидели спортсмены, артисты и нацменьшинства в национальных костюмах, а законы принимались без обсуждения. Чем это заканчивалось раньше все знают, время как раз и показало. Всегда должно быть критическое мнение со стороны, каково бы оно не было. А потом опять будем охать какой Запад не хороший и обогнал по развитию. А когда Вас будет судить тройка за то, что кто-то сказал, что Вы где-то сказали, что тарифы на жкх завышены, то Вы будете первый кричать, как же так, я же призывал бороться с оппозицией, чтобы она не мешала удваивать и утраивать ВВП. Вы не думаете, что такие тенденции по запрету возникают не на пустом месте. На фоне падения рейтинга партии власти, чтобы отвлечь от реальных проблем и пропиариться?[quote name='pavelz'] Удивительные метаморфозы Вы демонстрируете в мышлении. [/quote] Не совсем понятно, в чём мои метаморфозы. Но даже если и так, то что в этом плохого? Преобразования мышления свойственны человеку разумному. Мы живём не только рефлексами.[quote name='pavelz'] Я тем более тогда не понимаю, что это за партия такая, когда рядовые члены КПРФ становятся параллельно рядовыми членами откровенно сектантского движения Навального [/quote][quote name='pavelz'] КПРФ еще раз повторюсь очень удобная партия власти, которая “егозит, но не кусает” [/quote]А в чём проблема? Если вы не понимаете, и даже если удобные, то зачем запрещать? Но и опять же, вы пишите, рядовые члены. Партия в праве выбирать внутреннюю политику и реформироваться. Кто вам говорит, что они становятся паралельно членами разных организаций? Да и вообще-то это нормально, что у разных течений по каким-то вопросам могут быть совпадения, а по каким-то различия. Общество не однородно. Существует масса примеров, когда партии с координально противоположным взглядами выступали по каким-то вопросам в одном направлении и наоборот. И членов ФБК пока не признали сектантами, пока только им инкриминируют статус иноагентов и экстремистов. Но это всё больше политическая возня. Делают им пиар, как будто наследника готовят. Убеждён, что если бы раньше им дали законно участвовать в выборах, то сейчас бы не было столько последователей, но и власть была бы другой, было бы больше стимула отстаивать права электората и соблюдать законность. Какой-то бы процент, может быть, они и получили в Думе, но и большинство в парламенте не представляли. Власть же сама вытолкнула их в неправовое поле. Отсутствие опозиционности постепенно приводит к политическому надрыву и снижению соблюдения законности, что потом происходят различные выступления с применением насилия.