Потихоньку обсуждение ушло с копирования на кодирование 🙂
Люди! Не изобретайте велосипед. На поприще видеокодирования за нас с вами умные дяди давно уже все придумали и попробовали!http://www.ixbt.com/divideo/videoonpc.shtml
Что бы не мучить вас обьемным текстом:1. “Microsoft также не сидела сложа руки: она выпустила две версии кодера Windows Media Video. Напомню, что даже последняя версия обеспечивает худшее качество, чем DivX или XviD.”2. “Microsoft продвигает контейнер для видеозаписей собственной разработки — Windows Media. В этом контейнере могут использоваться только форматы сжатия Windows Media разных версий: WMA (Audio), WMV и MS MPEG?4 (Video). Работать с этим контейнером может Microsoft Windows Movie Maker. Сохранять видео в этот контейнер также может iuVCR. Формат этого контейнера закрытый, потому VirtualDub и многие другие программы не в состоянии его читать. Также пока не существует аппаратных проигрывателей, способных воспроизводить видеозаписи в WMV — на момент написания статьи только появилась информация о планах выпуска таких устройств. По описанным выше причинам формат этот не очень популярен.”
Dr.ZloНа самом деле, плохое качество видеороликов в формате QuickTime – проблема цифровиков. А сам по себе кодек очень удачный. Обрати внимание – очень много trailer`ов (реклама фильмов) идет именно в этом формате и в ОЧЕНЬ хорошем качестве. А в профессиональном плане этот кодек полезен не только качеством, но и поддержкой alfa-канала (прозрачность изображения).Кодеки WMV9 действительно существенно лучше предыдущих по качеству. Но все же народ предпочитает кодировать видео с помощью DivX и XviD – практичнее, удобнее, универсальнее.
LongHorn – настоятельно рекомендую прочитать эту статейку. А то понаписал-то…
