[quote name='миледи']без всякого сомнения, но при его уровне знаний он был более гибким в понимании мира и не отрицал существование мира такого, который мы понимаем в меру своих знаний, а не потому что он и есть такой, т. е. мир намного сложней того. каким мы его представляем, тавтология знаем.[/quote]при каком уровне знаний? ты думаешь он один такой был (Декарт)? Я же говорю, проходили это уже – натурфилософия.Есть еще такой термин – парадигма, сложное понятие, которое характеризует в целом образ мышления общества. Так вот, Декарт просто представить не мог, как это мир сам по себе был создан, мол, должен быть толчок, и из того объема знаний, которым обладал тогда Декарт, единственно, что он мог предположить это то, что толчок мог быть дан из вне… Даже Эпикур, который еще в Древней Греции жил не мог до конца отказаться от существования богов, хотя он им приписывал наблюдательные функции, мол, даже если и есть боги,то они живут сами по себе не вмешиваясь в нашу жизнь и никак на нее не влияя…Так что дело совсем не в гибкости!
