[quote name='миледи']Будем спорить, что мир намного сложнее и интереснее, чем мы его понимаем?[/quote]Сложнее чего? Интереснее кому?Вы категорично говорите о вещах очень относительных…То что интересно вам, совсем может быть неинтересно мне или еще кому-то!Незнание каких-либо наук может казаться человеку, что мир гораздо сложнее, хотя в мире где существуют закономерности, а если есть закономерности (а они есть, и составляют основы наук) значит все можно описать и охарактеризовать… и сложность зависит от уровня знаний самого человека…
[quote name='миледи']что наше незнание не говорит о том, что этого не существует?[/quote]Я много по этому поводу написал выше!Вы лучше скажите, о чем это говорит?
А говорит в принципе об очень многом (если не изучать предметную область, грубо говоря, умничать), например, о том, что бога нет или есть, или их много (почему-то отказались от Зевса, Афины и т.д.), есть душа или ее нет, есть загробный мир или его нет и т.д. Но это если применить логику, когда ничего о данном предмете не знаешь…Т.е. выводы напрашиваются следующие: раз уж мы ничего не знаем, то и говорить в принципе не о чем!!!
А если интересоваться данным предметом, о чем я выше в постах писал, то, что же мы получим, что, во-первых, нет никакой внешней силы, которая бы влияла на явления в природе и Вселенной (кстати, Декарт пришел к такому выводу, но он не мог догадываться откуда все произошло, поэтому у него Бог лишь присутствует самом начале, создав Землю, а все явления существуют независимо от Бога… жил бы сейчас Декарт, ему пришлось бы отказаться от идеи Бога);во-вторых, каких-либо неизвестных полей и излучений человек не излучает, да даже если бы излучал, то шум, который образуется из-за большого количества волн во внешней среде, просто мешал бы этому излучению, так что телепатия физически невозможна; в-третьих, уменьшение веса после смерти объясняется процессами происходящими в трупе и выходом различных газов и жидкостей.
В принципе можно дальше продолжать!То есть наше незнание говорит лишь о нашем незнании и рассуждать на тему предметную область, которой мы не знаем, просто не имеет смысла, а проще говоря, глупо, тем более данный вопрос (о душе) не оставался без внимания науки, просто исследования ничего не показали.Да и потом, если воспользоваться “бытовой” логикой, то для чего нужна душа? Все живое в природе стремится выжить, стремится к тому, чтобы продлить свой срок существования…Для чего бы это нужно было, если бы была душа? Потом, в природе все взаимосвязано, нет такого, что было бы в стороне от мира, т.е. нет ничего обособленного, даже человек, который все больше обособляется от природы не может этого до конца сделать, законы природы и внешняя среда все равно давлеют над ним… Другими словами, в системе нет места душе. Ее не к чему приложить!
