Еще раз про то, что Украина является одним из государств-учредителей ООН. И потому нынешнее посягательство на ее суверенитет крайне! негативный прецендент для всего мирового сообщества – де-факто вызов сему миру.Коммуняки и иже с ними старательно избегают правды по этому вопросу, замалчивают об этом.Так уж сложилось что в свое время Сталин вымутил у Запада включить Украинскую ССР и Белорусскую ССР в число стран-учредителей ООН с целью дополнительных голосов в этой организации. Он хотел вообще все 15 республик туда запихнуть, но срослось только с этими двумя.И если тогда это было на руку коммунистам – дополнительные марионеточные голоса в ООН, то с независимой от Москвы Украиной теперь получается наоборот. И к тому же доказывает лживость недавних слов Путина об отсутствии имперских намерениях. Украина – ключевой элемент к этому. Она ведь к тому же еще и православный духовный центр славян, в отличие от азиатской Москвы( исторически – город для сбора дани со славян в пользу татаро-монгол – как то так, если упрощенно).Более подробно в статье о том, [link url='https://topwar.ru/121146-kak-belarus-i-ukraina-stali-osnovatelyami-organizacii-obedinennyh-naciy.html'] как Беларусь и Украина стали основателями Организации Объединенных Наций [/link] .ps. К своему удивлению всегда считал издание “Военное обозрение” просоветским, а в приведенной статье прочитал утверждение о том, страшно подумать только[smile badgrin], что в СССР советской власти не было никогда. Никогда!!! по сути этого термина и понятия( юридического).Создание СССР в 1922 году не имело никакого смысла ни в военном, ни в экономическом отношении: единые вооруженные силы и единая экономика уже существовали. А на самом деле в 1922 году осуществилась только одна задача – полная ликвидация государственности республик. И никакой советской власти как раз не было, ибо страной правили не Советы, а компартия. А вот Советы предусматривают независимых депутатов от народа, которые обязательно должны по интересам создавать фракции в парламенте – и неизбежно политические партии. Коль их нет – то нет и никакой “советской власти”. И потому нелепо видеть в названии СССР слово “советских”, означающее буквально парламентскую республику, каковой СССР не являлся, а был военной хунтой( так в тексте статьи), правителей которой народ не избирал.
