[quote name='Новичок'] На момент возникновения сепаратистских бандформирований т.н. ДНР и ЛНР русских там не проживало давным-давно: там проживало русскоговорящее население с украинскими паспортами, т.е. те же украинцы, что и на остальной территории Украины… [/quote]Я вам больше скажу – русских не проживало вообще на территории СССР с момента узурпации власти большевиками в начале 20-го века.Кто там начнет возражать – см коммунистический бред начатый с 1920 года про новую историческую общность людей под названием “советский народ”. А Ленин как последователь учения Маркса и Энгельса вообще был ярый русофоб, как и его коллеги.После развала “нерушимого” появилась новая – россияне.( Дорогие россияне! [smile badgrin]).А русским может быть человек любой национальности. Тут как с евреями. Только у евреев по плоти – обязательно обрезание, чтобы быть евреем. Если по Библии. А с русскими получилось – по духу. По словам одного из апостолов – не тот еврей кто по наружности таков( по обрезанию), а кто внутренне, по духу. Что косвенно доказывает что русские и их государство появились благодаря благословению св.ап. Андрея Первозванного( еврей по рождению если что 🙂 ), который был на месте нынешнего Киева и благословил это место, что здесь будет возникнет христианское государство и установил там крест.И потому с точки зрения веры – Украина имеет приоритет над Москвой, мягко говоря. Она духовная столица русского народа, а не Москва, бывшая в те времена “урюпинском”. Или вообще тогда еще не бывшая, и может никогда не бывшая если бы не монголо-татары.Вообще разрушение Российской империи большевиками, которые в подавляющем большинстве были по происхождению евреями говорит с точки зрения веры о борьбе ветхозаветного еврейства с новозаветным. И Москву они выбрали столицей не случайно – спроецировать проявления татаро-монгольского ига в новом времени( место тех кочевников, чтобы собирать дань с российских земель заняли уже другие).А если говорить по мирским позициям, то все русские покинули Россию с захватом власти советами. Следует отметить что многие просто забыли освещение тех событий с так называемыми ДНР и ЛНР. А другие пользуются этим – несмотря на небольшой период истории всего в 8 лет подменяют понятия, манипулируя общественным сознанием.Забыли что почему то полевыми командирами там оказывались какие-то граждане, приехавшие из России. Тот же Гиркин. Про нахождение которых там, официальные наши лица делали круглые глаза. Потом не раз писали по их междуусобную политическую борьбу. И вот сейчас такие все оказались “самопределяющиеся”.[smile :-/]Там близко не просматривается никакого самоопределения народов с точки зрения международного права. Право самоопределения наций это так сказать свято, но главный вопрос – а где это самое чему определяться – народ, нация. Понятия( юридические), которые имеют свои существенные признаки. Формирование нации( народа) чтобы ему самоопределяться занимает очень длительное время – даже 100 лет это очень мало. Классический пример для всех – евреи! Разве Господь говорил Аврааму, которому пообещал что создаст великий народ от его семени, чтобы он пошел и объявил своему племени( в котором жил) что теперь мы будем жить по другому, что не будем поклоняться идолам, разобьем их и тд., а кто не повинуется тому секир-башка? Нет! Он сказал Аврааму чтобы вышел из своего племени и пошел туда то. Потом вековые странствования, многие испытания, невзгоды его потомства, гонения, преследования и только потом наконец-то определились с пмж. Сам Бог показывает что Он не покушается на свободу выбора человека, то есть принуждать остальных огнем и мечом поклоняться ему, объединяться на основе насилия в народ и тд. А тут … именующие себя православными … Это вообще ни в какие ворота.Кто и какие гарантии после этого им может дать!? Верят(?) в Бога, строят храмы, … и подавляют всякое инакомыслие, свободное и ненасильственное выражения своего мнения.Аналогично и с Крымом – какое там может быть самоопределение народов в качестве оснований для присоединения.Он то безусловно является российским, но тАк, как сформулировали это, кто там все это дело оформлял – оно с юридической точки зрения неверно и потому незаконно. Чем и пользуются некоторые на западе спекулируя на этом. Имхо.Возврат Крыма потому и прошел безболезненно, что он – российский. А эти “республики” потому и болезненны, что они украинский суверенитет.Ну а что сделали некорректную формулировку оснований возврата Крыма – тяжелое наследие от коммуняк, ни во что ни ставившие международное право, да и вообще право, так как им все это заменяла 6-я ст. Конституции СССР. Ну пока колосс не зашатался и не рухнул.
