[quote name='Новичок'] Но для россиян всё проходит, верят всему безоглядно [/quote]Ну прямо как вы. Только тут вы точно также безоговорочно верите другой стороне. [smile badgrin]Вы писали что вроде бы инженером работали тут. Для аналогии – тут как с модулем числа – хоть оно с отрицательным, хоть с положительным знаком, но модуль числа один и тот же. Вы никуда не ушли( не освободились) от стереотипов совка “нерушимого”. Вы хоть на Луну улетите, но все равно останетесь с тем же черно-белым мировоззрением от коммуняк – “кто не с нами, тот против нас”. И если у кого-то появляется отличное от вашей реакционно-западной пропаганды мнение по каким-то отдельным вопросам – для вас он становится фашистом( по стереотипу коммуняк).Впрочем я думаю что это неудивительно в силу материальной стороны. Вы ведь наверняка в Израиле получаете пенсию от России. Ранее было дело обсуждали этот вопрос, договор об этом между странами и тд. Так что уважаемый товарыщ из Парыжа вы кормитесь из той же кормушки, что и пенсы живущие в России, подавляющее большинство которых поддерживают Путина.Или вы как честный человек, типа ученого Перельмана, отказались от вознаграждения из рук российского государства!?[smile badgrin][quote name='Новичок'] Заезженная пластинка – это Вы и Ваши опусы про коммуняк, читая которые, начинаешь чувствовать рвотные позывы, извините…Вы здесь, как на службе от власти по забалтыванию любой темы, касающейся Кремля, и уводу в сторону бредовых Ваших идей, что во всем виноваты коммуняки… [/quote]О-о, ну конечно же что еще вам остается в ответ на фрустрацию по поводу не сбывшихся “откровений” американцев о всеобщей мобилизации и ядерных “фейерверков” в Европе.Я и говорю – в вашем черно-белом сознании не укладывается, что могут быть миллионы других цветов с оттенками, причем с миллионов ракурсов на ситуацию.А давайте я вам еще добавлю фрустрации. Как раз по теме!В иностранных сми( не заблокированных Роскомнадзором) вчера так подробно смаковали поведение Путина на параде. Что дескать у него неуверенная походка, что он скрывает хромоту и тд и тп что дескать тяжело болен. Я уж не знаю чего они там усмотрели, но для его возраста вполне еще нормально. Но не это главное! Был момент, когда Путин садился на трибуну с гостями и на сиденье лежало какое-то покрывало( как думают, по крайней мере так истолковали, ваши пропагандисты), которым он положил себе на ноги. И типа – вот у него значит что-то с ногами. Но это не покрывало, а судя по соседним местам это какая-то плащ-накидка, которую ложили всем в кресло на случай, если кому станет холодно. Там видно как по соседству снимал ее – какая-то она большая и неудобная, имхо. Но и это не самое главное. Уж не знаю специально или нет, но Путин не воспользовался ей, а так как деть ее там некуда было( у всех свои), то положил на колени. И эта накидка на коленях мне почему то напомнила образ Франклина Рузвельта.Если же это было специально так сделано перед иностранными тележурналистами, то значит этим он хотел им что-то сказать. Но думаю, что это просто так спонтанно получилось.[quote name='Новичок'] Кто не знает, что вся власть в России, ветви которой Вы тут старательно нам перечислили, вспомнив ещё и никчемную Конституцию РФ, писанную под него, находится в руках нацлидера и он единолично и единогласно управляет российским государством… [/quote]Докажите каким образом. Каковы правовые механизмы реализации вашей версии нормы о самодержавности Путина?И как это – единогласно!? У него вроде бы одна, голова, пара рук и ног. Как это единогласно может быть в лице одного человека.Имхо, это ложное умозаключение усиленно вбиваемое в головы россиян пропагандой.Аналогичным образом делали коммунисты в 20 веке, вознося личность Сталина дабы самим уходить от ответственности за свою политику, что и случилось после смерти Сталина, когда они все свалили на него. Очень хитрая позиция – “мы люди подневольные ….”, а под шумок политики лидера твори что хочешь в отношении неугодных лично тебе.Так кто ж как не коммунисты виноваты в большинстве нынешних бедах России, если они все это насаждали в государстве и обществе в 20 веке!?И точно по такой же технологии коммунисты сначала превозносили Горбачева и Ельцина, а сейчас при любом удобном случае сваливают вину на них. Горбачев напомню – это был протеже Андропова и идеологическим отцом( так сказать) перестройки являлся ни кто иной как Андропов. Резонный вопрос – а почему тогда коммуняки сейчас не проклинают этого Андропова вместе с Горбачевым и Ельциным!?[smile badgrin] И поводу этого ложного стереотипа о самодержавности Путина говорили некоторые аналитики, которые по ту сторону конфликта. Что все значимые решения принимаются коллективно!, а не как пытаются представлять подобно вам – типа единолично. Да круг узкий, но не единолично.RE 2. Наиболее наглядно, реально, показывает ложность вашего стереотипа о единоличном управлении Путиным это то, что он ни разу не воспользовался правом вето! Ладно сейчас вы скажете, что все под себя, но с приходом в 2000 году не все же было под ним. И были ситуации, когда надо было воспользоваться правом вето, то есть показать свою единоличную волю, но не использовал. Так что все ваши пропагандистские стереотипы об этом – ложь.[quote name='Новичок'] перед началом “спецоперации” 24 февраля, когда все члены СБ стояли “на цырлах” перед нацлидером и запинаясь, говорили то, что было давно решено им… [/quote]Сами же говорите про веру без оглядки и тут же сами …[smile badgrin] Ну это же чистой воды пропаганда, имиджмейкерство.Немного инфы для размышления. В эпоху развала “нерушимого” на прилавках книжных магазинов стало появляться очень много всякой забугорной литературы. Наверное должны помнить книжку Дейла Карнеги “Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей”. Так там одним из моментов было – чтобы провести свою идею и получить от нее прибыль, продвинуться по карьерной лестнице, нужно ее так преподнести начальнику( руководителю и тп лицу от которого это зависит), чтобы он считал эту идею своей, что он сам ее придумал. Как то так.Вы думаете, что во власти нет таких людей? кто-то из них не читал такие книжки? да и наверняка некоторые знают это не из книг, а на практике и потому сумели так высоко продвинуться по лестнице.[smile badgrin]Если взять по большому счету, то окружение любого самодержца( и тп) полностью манипулирует им. Оно находит среди себя наиболее подходящего для этой роли и продвигает его на это место. Это лишь внешне представляется величием, богатством и тд и тп, но с обычной человеческой стороны – это очень и очень неприглядная судьба. Куча богатства кто-то скажет, но может ли один человек насладится этим всем!? Просто физически это невозможно даже для группы людей у власти. А еще ведь надо на всяких совещаниях, встречах и тд и тп быть. А кто всем этим пользуется во время их отсутствия!? Правильно – прислуга. Вот они и наслаждаются жизнью за счет них. При этом ни мяты, ни кляты. Чего бы не позагорать на какой-нибудь яхте пока шефа нет. А еще скОлько всяких привиллегий у депутатов, про которые некоторые даже не знают, не говоря уже про отсутствии времени на это дело – всякие там массажные кабинеты им положены и тд и тп. За счет! государства! Вы представляете скОлько дармоедов кормится вокруг них !? Об этом было дело писали в российских сми. [smile badgrin] Так что по сути это каторга все эти высокопоставленные посты.Потому человечество и пришло по мере своего развития к таким формам правления как выборность и сменяемость. Я думаю, что наши чиновники весьма далеки от осознания ущербности для духа и души длительное время занимать высокие посты. Что все вкусняшки достаются то не им, а кто их обслуживает.Все таки человек должен быть человеком, отдыхать, жить чисто для себя. А не постоянно – работа и работа. Вот как пример Ельцин – плюнул на все и ушел. Ну чего бодаться – все равно не вечен, а так и для себя и для семьи еще пожил. Re.[quote name='Новичок'] Так что, не надо тут нам ля-ля про всяких там коммуняк [/quote]Позвольте спросить – а <нам> в вашей фразе это кому? Западу? Или более конкретней – США?Я напомню что до 2013 г. коммуняки были ярые враги Путину, а после 2013 г. вдруг как отрезало. С чего бы это!?Если Путин думает что он их “приручил”, “прикормил”, то он очень сильно ошибся – “сколько волка ни корми – он в лес смотрит”.Коммуняки, в рамках уже подсознательного, никогда! не смирятся с тем, что пост главы российского государства занимает человек из госбезопасности. Они на уровне подсознания прекрасно помнят, что намеревался сделать в отношении их безраздельного господства в России Лаврентий Берия – лишить их привилегий( “кормушек”) и отстранить от управления народным хозяйством страны, то есть по сути отменить ту самую пресловутую 6 статью Конституции СССР о руководящей и направляющей роли КПСС, которая фактически делала основной закон страны фикцией. Впоследствии это удалось осуществить протеже Андропова – Горбачеву. А Ельцин, так сказать, повторил наоборот события переворота Хрущева – танки в Москве в 1953 г. И если Хрущев только угрожал, вынуждая несогласных передать ему власть, то Ельцин расстрелял из танков здание. Знаменательный срок прошел между этими событиями, можно сказать мистический – 40 лет!И Хрущев предпринял все меры к тому, чтобы больше такого не повторилось, проведя чистку КГБ. А сейчас коммуняки при всем их благополучном материальном бытии не могут смирится со своей заднеплановой ролью.Идеология у них такая – коммунизм – религия сатаны, которому материальные богатства не интересны, а интересна только власть. Помните место в Библии когда сатана искушал Господа Иисуса Христа – только один раз поклонись и все богатства земли твои. Вот также и коммунисты. ps. Правда за неимением тАких богатств им приходится врать, как и сатане в том случае.
Бритва64