[quote name='Новичок'] 2 Бритва64 , ну что сказать мне про Ваше очередное пустословие с огромным количеством букофф…Очередная заезженная пластинка: всё те же коммуняки, да ещё разбор моей личности 🙂 …Вы не исправимы, сударь 🙁 … [/quote]Ну да, ну да, если нечего аргументировано возразить, то сразу как у коммуняк – пустословие.А по части разбора личности – ну так ваше мировоззрение формировалось в эпоху Хрущева, соответственно вы оперируете на основе стереотипов от коммуняк тех времен. Ложных! по большей части. И потому вы с удовольствием глотаете все что вам преподносят западные сми – своеобразная аналогия потери вкуса и обоняния при ковиде.Поэтому вы подбираете( видите, обращаете внимание) те новости, которые близки по духу Хрущевской лжи.Но справедливости ради следует сказать, что в авторитетных западных сми не все ложь, искажения манипуляции фактами и тп. Грубо, имхо, процентов 90 той же информации озвучивается и в российских сми. Ну а остальные 10 – это либо явно подтасовка, либо весьма сомнительно выглядит без официальных подтверждений( о чем кстати авторы-журналисты и делают сноску). И поскольку все таки там у журналистов меньше правовых ограничений выражения мнений, то эти 10% не являются позицией редакции. Как говорил Горбачев – плюрализм мнений.И такой момент про ваши настойчивые убеждения в единоличности власти Путина – законодательные запреты выражения различных мнений, хоть и ошибочных, введенные сразу после начала спецоперации не могут идти на пользу рейтингу Путина и более успешному решению задач по спецоперации. Как пример – начало ВОВ – когда диктор Левитан открыто говорил и о возникающих проблемах у армии. Соответственно население каким-то образом сопереживало. А сейчас – не вызывающая эмоций сухая информация от журналистов, оглядывающихся по сторонам как в 1937 году, на фоне чего речи Путина естественно выглядят не очень убедительно.Таким образом ведомство Володина еще одну палку вставило в колесо Путину. А вы говорите про какую-то самодержавность.И еще кстати по поводу разбора личностей – вы же должны хорошо помнить брежневский период – как в то время клеймили гонку вооружений США и тд и тп. Ну так Байден же человек того времени, что он может еще придумать и на основе чего мыслить. Вот отсюда и всякие блефования продвижением на восток, соответственно симметричные реакции с другой стороны. Для Байдена видимо та “холодная война” не закончилась, и вряд ли закончится. И мыслить он будет сквозь призму той войны.
