[quote name='sgtx'] Т. е. опять – вас же еще не убили, убьют – будем разбираться. [/quote] Вы слишком утрируете и противоречите высказываниям, которые сами же приводили в пример. Но в целом да, все именно так. Вам же неизвестно что такое “достаточные основания”. А это улики явно указывающие на намерение совершить преступление. Например подготовка снаряжения, зафиксированные факты слежки, разговоры при свидетелях, переписки, записанные звонки, в которых однозначно дается понять, что человек намерен совершить теракт, разбой, кражу, убийство, изнасилование и тд. Серийные убийцы, маньяки – успевают по 50 человек убить в одиночку почему? Потому что нельзя и бессмысленно хватать кого попало и выставлять перед публикой за того самого. Это будет вред невиновному, вред репутации правохранительных органов, вред публике, которая расслабится изза того что угроза якобы ликвидирована, и конечно же вполне на руку тому непойманному маньяку, продолжающему убивать и уходить от преследования. Если вы идете посреди ночи и видите идущего вам навстречу человека и в вашем мозгу рождается мысль, что вот он то уж точно намерен вас убить – это исключительно ваши подозрения, возможно даже параноидальный припадок, но это не достаточные основания. Достаточные основания это если он достал молоток и бежит на вас замахиваясь с бешеными глазами и орет “ууубью, сабака!!”. При том если вы уходите с его пути и он пробегает мимо, вас игнорируя, то достаточные основания опять исчезают – вы ему нафиг не нужны. С другой стороны – кого то он убить все таки хочет, возможно собаку.
