OLD-idmessage-549193

#1822240
Бритва64
Участник

[quote name='Советник'] …То есть проще простого. Не посреди боя увольнения, а по факту получения информации о необходимости военных и противоправных действий на территории другого государства. … [/quote]Вы напрасно спорите с “нотариусом” Биземовой . И не переубедите в их попытках натянуть сову на глобус.[smile badgrin]Я уже ранее говорил в другой теме по этому случаю с отказниками-росгвардейцами.К данному случаю нормы об обязательности исполнения приказов, регулируемые Общевоинскими уставами, неприменимы.Если бы они во время боя отказались – “да пошло оно все …”, то есть после согласия непосредственно участвовать в боевых действиях, то тогда да. А так это вопросы чисто порядка прохождения службы, условий контракта( трудовые отношения если по гражданскому – условия трудового договора).Чтобы отдать приказ против желания человека, чтобы ехать туда-то за пределы границы и там выполнять боевые задачи надо сначала чтобы было введено военное положение, объявлена мобилизация – тогда у государства появляется право насильно( юридическое) посылать призванных на защиту интересов страны за ее пределы. А при отсутствии оного у государства такие права имеются только в отношении служащих в особых спецподразделениях, имеющих соответствующую специальную подготовку и которые изначально дают согласие на выполнение любых задач, в любой точке земного шара, в любое время. Такие подразделения есть во всех странах( достаточно развитых). Их называют общим термином – спецназ.Ну или тех кого набрали добровольцами.