[quote name='waksa'] Где так написано? Дайте ссылку на документ.Лично мне она понятна, и повторюсь, что очевидно допущена ошибка/опечатка по поводу единиц измерения. [/quote]Столбик 3 со звездочкой, под таблицей сказано что в нем узнаем про “одну единицу”, смотрим в сам столбик узнать скольки же равна эта “единица” и видим “Тысяча квадратных метров”. Мне очевидно именно это. [quote name='waksa'] Сплошь и рядом используется нумерация столбцов, например для ссылки на эти столбцы в тексте документа. Ведь проще же сослаться на номер столбца чем приводить его наименование. Разве нет? [/quote]Проще всего ссылаться на сами данные, а не на место их хранения, т.к. эти данные не для машинной обработки, а для людей. Если скажете что в смете сотня таблиц с тыща столбцов, я поржу)[quote name='waksa'] Как раз в таблице четко и не двусмысленно написано чёрным по русски, что весь объём работ принят за 1 усл. ед. За единицу измерения принята усл. ед. Но вот только опечатка в самой таблице заставляет всех думать что администрация занимается коррупцией, и специально делает смету двусмысленной. [/quote]Для меня не двусмысленно указано что этапов 4, плата 5.91 р/м2 за 1 этап, площадь 430 м2 обработать 4 раза с отдельной оплатой каждого этапа т.к. рассчет идет от единократной обработки каждого метра. Именно это очевидно. А тема условных единиц – не раскрыта. Если надо им считать эту единицу – пусть считают, а платят пусть так как указано – по 5.91 за этап всего 4 раза., т.к. именно это написано “черным по белому”.[quote name='waksa'] Ну так вначале узнайте, а потом делайте заявления о коррупции со стороны администрации. [/quote]Это было не заявление. Зачем мне это узнавать если есть специальные люди. Выше говорят что есть разночтения – подрядчику в таблице описали всю заложенную сумму как сумму за 1 этап. Вот и пусть специальные люди разберутся что это, квалифицируя подлог.[quote name='waksa'] Прикольно. Улыбнуло.Типо есть много в мире вещей которые я не понимаю, следовательно это тупость [/quote]А что это по-вашему, когда выходящий документ на денежные рассчеты должен быть не противоречивым и понятным, по факту же он не понятен и противоречив. Это имеено тупость. Придумали себе единицу и этим ввели разночтение рассчетных единиц так что стало не понятно что именно считали и в каких единицах измерения. Когда можно сделать так просто, чтобы понял даже пятиклассник. Усложнение без надобности, тем более влекущее проблемы, это именно тупость.[quote name='waksa'] Только за многие такие «тупости» люди учёными становятся, в учебниках их «тупости» описывают и людей по ним учат. [/quote]Точно, сравним бухгалтерию с точными науками и покажем фигу))) Кто не понял в науках каждая констранта фундаментальна, каждая мера имеет материальное обоснование, и они не могут быть “условной единицей”. В администрации “единица” легко отменяет метр, говоря что площадь в 4 раза меньше, завтра она опять может стать другой, зато сравнили себя с учеными типа на одном уровне)))
