[quote name='Новичок'] Вы можете доказать “целенаправленный обстрел”(?) – тогда ссылку, а так – это бла-бла-бла… [/quote]Доказать вам что по своим ТТХ оружие изначально обладает точностью?)))Что со все более новыми изделиями их точность только увеличивается. Что в связке со средствами разведки гаубица становится высокоточным оружием, которым она была и до этого при грамотной корректировке. Или что на древние М777 разработана встроенная система наводки, которую украине не поставили из-за ее новизны (ее еще называют “блок управления огнем”). Зато у украины есть западные рлс контрбатарейной борьбы, лучше российских, которые делают что?) – определяют координаты цели. Подытоживая мы что видим?) – кроме точности самих артсистем есть вспомогательные средства целеуказания, увеличивающие точность огня по конкретным целям. И эти люди, не имеющие даже базовых знаний об окружающем мире, додумываются учить жизни))) Само это поведение говорит о многом если не обо всем))) Но это ладно, то что Новичок в принципе не видит 99% инфы это понятно, врожденная слепота) Есть более удивительное – можете ли объяснить что такое “не целенаправленный обстрел” тяжелой артиллерией, который по версии Новичка является режимом огня по умолчанию)))
