[quote name='Апрель'] Некоторым примером озвученной вами версии может служить конечно – Казань – первое упоминание 1391 год – но уже отметила свое тысячелетие. [/quote] В Казани вообще случай оригинальный: откопали монету, датируемую тысячелетием назад. И решили – раз здесь нашлась такая монета, то занести её могли только люди. А раз здесь были люди, то и возраст начинаем считать с этой даты.[quote name='Апрель'] …ну я в первую очередь стараюсь смотреть с юридической точки зрения… [/quote] Вы смотрите вопреки ей. С юридической точки зрения какой-либо факт обязательного требует подтверждения. Документальным подтверждением существования в 1855-м году стойбищ Мылки и Дзёмги является книга «Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского русского географического общества в 1855 г. Р. К. Мааком», написанная самим российским натуралистом, исследователем Сибири и Дальнего Востока Ричардом Карловичем Мааком. [quote name='Апрель'] …но моему вы лукавите – прикрываясь Мылками и Зёмгами – а на самом деле отстаиваете советскую версию летоисчисления. или я не прав?.. [/quote] Вы бы тогда для начала пояснили, что это такое – “советская версия летоисчисления”, и чем она отличается от других летоисчислений 🙂
