[quote name='Olga'] Появлялась информация, что перед Крымским мостом грузовик не досматривали. Но до моста грузовик проехал несколько европейских стран, где груз проверяли. Так что, версия подрыва моста этим грузовиком не единственная. [/quote]Что значит появлялась? В сети есть видео с камер наблюдения процесса досмотра.А другая версия – это что-то похожее на бурун под мостом? Типа мифических украинских подводных беспилотников?Нет, видео момента взрыва четко показывает, что взрыв произошел на проезжей части моста. Если бы взорвалось под мостом, то была бы другая картинка. Причем повторюсь, что диверсанты рассчитывали взрыв на момент, когда грузовик поравняется с грузовым ж/д составом( цистернами). Вероятно что одну из цистерн тоже подорвали небольшим зарядом в один момент с грузовиком, чтобы она и другие рядом загорелись. Отсюда цель – имитировать якобы эффективный ракетный удар. Издалека наблюдающим это так и могло представляться. [quote name='Новичок'] Ну да, конечно…Депутаты такие же фантазёры, как Вы [/quote][quote name='Новичок'] А пополнить запасы – невозможно, сказывается хроническое отставание России в производстве микроэлектронной элементной базы…Можно, правда, перейти на лук и стрелы [/quote]Всем! И им тоже. Уравнять так сказать условия.Всего то делов – бабахнуть ядерный заряд на нужной высоте в космосе. Вполне экологично – никакого заражения, никаких массовых жертв и разрушений.Зато на определенное время – до 2 лет – будет создавать проблемы работы радиоэлектроники. И определенная часть радиоэлектронных устройств, обеспечивающих военные силы противника в момент взрыва из-за мощного электромагнитного импульса конечно же выйдет из строя.[smile badgrin]”Лёлик, это ж неэстетично. – Зато дёшево, надёжно и практично”
