[quote name='Новичок'] M30A1/A2 отличается от ранее использованных M31A1/A2 альтернативной боеголовкой с 180 тысячью предварительно сформированных сфероидных осколков из вольфрама, уложенных вокруг заряда взрывчатого вещества…Предназначена в первую очередь для уничтожения живой силы в колоннах…Поражает живую силу сверху сфероидными осколками до 100 метров в круговую с отклонением всего в 7 метров.. [/quote]потому снаряд и держит перегрузки – что масса снаряда и БЧ небольшая. массой пришлось поджертвовать в угоду точности. российские снаряды более тяжелые да и учитывая количество направляющих и вес залпа – площадь поражения гораздо выше . при этом в среднем превосходя в дальности. да и спутниковое наведение – давно не уникальное преимущество хаймарса, торнадо тоже так делает только больше дальше громче и главное дешевле.ничего особо нового и страшного у хаймарса нет. потому и 180 тыс осколков – потому что они мелкие поэтому для массы пришлось брать вольфрам. на площадь 100 метров 99% улетит просто в землю. им хорошо поразить живую силу в пеших колоннах или на лошадях. а для защиты достаточно примитивного земляного укрытия или штатной брони военной техники.у аналогичных российских снарядов поражающих элементов 1100 но они тяжелее и длинные как иглы и пробивают броню бтр и хамви навылет. и в хаймарс делает залп 6 снарядами . смерч /торнадо – 12 при этом стоимость русского снаряда на порядки меньше. в общем война на длинной дистанции покажет чей баланс при разработке оружия между точностью и стоимостью будет правильнее. тигр кстати был лучшим и более точным в стрельбе танком второй мировой, т34 был единственное что дешевым. и?
