[quote name='Bizemova'] Сначала Вы напишите, какой совет его арестовал? [/quote]я вам напишу – если вы прикидываетесь непонимающей – никакой совет его не арестовывал и не освобождал – никакой реальной власти ни у каких советов не было. Власть была у партийного аппарата и нквд. а это и есть узурпация власти. потому что любая партия может получить власть на определенное время – путем свободных демократических выборов. большевиков никто не выбирал. точнее свои 30% у них конечно же были – но этого явно не достаточно для единоличной власти. а функция советов была в том чтобы вовремя подымать руку и говорить свое – одобрямс – решениям партии, назначениям и т.д. [quote name='Bizemova'] Вы что, уже и не помните, что Вы написали на стенде? Про Советскую власть написано именно у Вас [/quote]вот здесь пожалуй склонен согласится – уместней было бы написать – хунта большевиков. [quote name='Bizemova'] Почему это “якобы”??? Был реально большой перерасход по вине Костенко. [/quote]вы случайно не большом доме служили? доступ к делу имели? справка государственного органа о реабилитации – для вас пустой звук. перерасход от какой суммы? какая была сумма предназначена на гидротехнические работы? кто ее утвердил? кто ее мог утвердить – не зная необходимого объема этих работ? сказали – вот тебе рубль и ни в чем себе не отказывай? ну и вообще вы глухи и слепы и думаете не о том. даже если человек действительно виновен – это не дает права его пытать. а выбивание признаний пытками и использование их в качестве основного доказательства вины – это была (да и остается) обычная практика чексистов. вы вот в ветке про село Пермское технично увильнули от ответа – во что вы верите – но со стороны складывается впечатление что верите вы дьяволу и одобряете его решения. потому что вбили себе в голову – что якобы по другому быть не может – и так мир устроен – но это именно вы его так устроили.
