[quote name='Бритва64'] Так может классики коммуняк что-то напутали?! Может умышленно!? [/quote]Точно, если вам что-то не понятно то напутали классики, так и живем и что более парадоксально, имеем на этой основе мнение которое выплескиваем на всех)По порядку. 1. Краеведу было указано что Нацизм придерживался рассовой теории, т.е. разделял людей не по национальному признаку.2. Краеведу был дан экскурс что такое вообще Нацизм и что он даже по происхождению не может быть одинаковым с Коммунизмом.Итак по первому пункту возражения есть? – нет, т.к. вы возбудились исключительно по пунту два, т.е. по побочной теме беседы а не по основной) И на этом сделали вывод что оппонент разгромлен вместе со всеми классиками, даже где-то про это что-то пелось а значит ваши аргументы +70 к силе))) По теме наций надо изучать. Вот и займитесь вместо пургена мнений с песенками. Скажу что этот вопрос многих ставит в тупик и многие на нем заблуждались приравнивая нации к национальностям и/или народам. Появились нации с появлением идеологии национализма, практические с этого началось само появление идеологий как осознанного явления. Как и где появились идеологии, почему появились, какие они были и стали – изучайте на здоровье, или вы заранее все знаете?))) Так что кем были латиняне еще вопрос. Скажу что основу восточных земель франков составляли эти латиняне. А также румыны назвали себя именно по имени латинян – “Романия” если точнее. Нация это или нет думаю сами себе ответите. Хотя врядли)))[quote name='Апрель'] вам не известно что нацизм это – национал-социализм? а теперь скажите что такое СССР? союз каких республик? [/quote]Тот факт что НСДАП в Германии и КПСС в СССР это правая и левая партии это такие мелочи))) Это же по мнению краеведов одно и то же)Социализм в коммунистической теории, Национал-Социализм, Социал-Демократия – близнецы-браться))) По мнению краеведов) Вы наверное историк не тот который ученый, а который сочиняет истории))) Вся эта альтернативщина может зайти разве что молодым людям лет так до 25 максимум, если старше это имхо уже отставание в развитии)Вот это кстати и называется “формальным подходом”, павезл) Посмотри что можно наговорить исходя только из формального подхода не будучи в теме ни в дуб ногой)
