[quote name='viktor'] А через год, суметь объяснить, почему этого не произошло? Известный прикол.[/quote]Это, как Вы помните, было сказано о политиках. Речь же шла про аналитиков. Аналитик, в зависимости от своей профессиональноси, даёт “коридор” вариантов (ширина коридора обратно-пропорциональна опыту). примерно так.[quote name='viktor'] Не покупать китайских вещей? И ходить в российских трусах?(если они есть, российские)[/quote]Я предложил один из множества вариантов. Можно ходить БЕЗ трусов 🙂 [quote name='viktor'] Лично Путин передал? Так, по доброте душевной, хорошее настроение было. Почему вы решили, что представители Совета Федерации не имеют к этому отношения? Потому что в народе считается, что Путин по личной прихоти раздаёт территорию?[/quote]А Вы не в курсе, что как раз именно ЛИЧНО передал. Он подписал документ во время визита в КНР, без согласования со специалистами, без одобрения в СФ. Как это называется? Самолично. Превышение служебных полномочий.Или у Вас есть информация, что _до_ визита Путина было обсуждение данного вопроса в СФ и что представители регионов голосвали и поддержали такое решение, то прошу поделиться такой ссылочкой.[quote name='viktor']Вы один такой умный, который знает что, написано в Конституции?А в какой суд подать?[/quote]Почитайте Вы, то же знать будете 🙂 Конституция – не секретный документ и имеет, кстати говоря, ПРЯМОЕ действие. Это означает что любой закон, любое решение любого должностного лица, которое противоречит Конституции, должно быть отменено. Но решение о том, что соотвествует, а что противоречит – решает Конституционный суд РФ, вот туда и надо (бы) подать иск.[quote name='viktor']А вот это интересно, дайте ссылку на источник этой информации. Тоже хотелось бы заглянуть в этот договор.[/quote]поищу по-точнее, раз уж сказал, то вот (для начала):http://www.echo.msk.ru/programs/code/34387/ вступление (до первого звонка слушателя) как раз посвящено поставке нефти в Китай, и китайским действиям в РФ.
