[DRuid]

Мдя?Всё страннее и страннее (С)Какая интересная дискуссия вырисовывается. Какое богатство аргументов 🙂 . Кажется два основных спорщика (Читатель и diver) вот-вот отбросят «ненужные» 🙂 слова и перейдут к непосредственному выяснению истины с помощью ?божьего суда?. На этом фоне особенно выигрышно смотрится господин Шевченко. Достигнув мирового спокойствия, которого ему часто не хватает при написании своей колонки в «Нашем городе», этот удивительно скромный человек, в доказательство фрагмент 🙂 ,[quote name='Linch'] ?И здесь для меня, в отличие от противников Пелевина, сюжеты “поливания помоями” известных личностей предстают в ином свете? Может, виной тому то, что не вижу я особого “поливания” в сцене “пьянства” Алексея Толстого? Всякие периоды бывают в жизни человека, особенно человека творческого. Все мы бываем и пьяницами, и идиотами.?[/quote]ведет неравную борьбу за «мир во всём мире» и общую политкорректность. Хотя и его суждения подчас бывают спорными[quote name='Linch'] ?Да, романам Пелевина лично я бы поставил недетский рейтинг.?[/quote]Боже! Какая оторванность от жизни? В условия нашей страны (как я подозреваю и всего «цивилизованного» мира) такой рейтинг будет не сколько препятствием для растления «человека неумного или не сформировавшегося» (С); но бесплатной рекламой, символом взрослости. Но не побоюсь повториться. На фоне этой дискуссии Linch смотрится, на удивление, здраво.
Уважаемый Diver:Никто не спорит, что высказывать свое мнение, есть право любого человека, но в случае если вы чего-то не понимаете, не стоит называть это: бредом, идиотизмом. И тем более обвинять автора в наркомании, последнее насколько я знаю клевета. [quote name='diver'] ?Ну, конечно же имеет [smile =))] только он свое самовыражение еще и продает [smile =)] И за те три копейки с тех 150 рэ, которые пошли ему в гонорар, я имею право оценить его самовыражение.?[/quote]Это «самовыражение» не только продается, но ещё и покупается. Притом среди тех сотен тысяч человек, бесспорно, есть те, которым его книги нравятся в отрыве от рекламной подпитки и ореола ?модного автора?. Именно им вы на пару с fencer?ом вы и противостоите. Кстати купив книгу, вы получаете права именно на нее, а не на ее автора. Это в том смысле, что покупка книги никак не влияет на ваше право её оценивать. Более того, как это ни забавно критиковать книгу вполне может и человек её не понявший и даже не читавший. Другое дело что ценность его мнения в данном случае падает (вплоть до нуля).[quote name='diver'] ?Мировоззрение подростка – достаточный минимум для того чтобы понимать не только СЛ, но и Шолохова, Достоевского и Толстого (их же в школе преподают [smile =))]?[/quote]Спорное утверждение. Я вот лично не уверен, что каждый подросток способен адекватно понять всё, что включено в школьную программу. Зачем иначе многочисленные толкования различных аспектов творчества, преподаваемых писателей. Мое мнение, также спорное, ибо не может быть подтверждено какими-то либо фактами. Кстати я, в свое время, прочитал почти все книги Лукьяненки, пытаясь понять причину его популярности. Из всего прочитанного мне действительно понравились лишь «Геном» и Дозоры. Что ещё раз указывает на спорность любого мнения, в том числе и [quote name='diver']?Дозоры? книжки слабенькие[/quote] Мне лично, «Лабиринт отражений» кажется гораздо более слабой книгой. Но о вкусах не спорят. Кстати не соблаговолите ли вы объяснить мне смысл вашего ответа <Читателю>, а то он как-то от меня ускользнул.[quote name='diver'] [quote name='Читатель'] Читатель писал: Вашего любимого писателя СЛ часто обвиняют в педофилии, тожеж неспроста? Вы и эту позицию разделяете? 😎 [/quote]Нет, не разделяю. Масштабы не те. Кстати, с чего это вы решили, что Лукьяненко мой любимый писатель? [smile =)][/quote]
Уважаемый <Читатель>:В целом я согласен с вашей позицией, но несколько настораживает тенденция активного перехода на личности. Терпимей надо быть. Да и крайне спорные утверждения не способствуют нормальному спору. Вынужден согласиться с diver?ом высказывание[quote name='Читатель'] Вполне может быть. Кста, феномен популярночсти СЛ объясняется, в частности тем, что у нас большая часть начселения до смерти прибывает в категории “до 18”[/quote]крайне спорное. Хотя в связи с большим количеством орфографических ошибок в этом фрагменте, вынужден предположить, что писался он в спешке и до конца не обдуман. Хотя настаивать на последнем не буду, мало ли что? Приведу пожалуй ещё одну бездоказательную реплику (так для коллекции 🙂 .[quote name='Читатель'] “Знаком. На «Евроконе» голосуют те, кто на него приехал. Но это к делу не относиться.” Не шибко важно, но в общем-то относится. Вы, в очередной раз, рассуждаете о вещах, в которых, мягко говоря, слабо ориентируетесь[/quote]Интересно господин <Читатель> откуда вы знаете в чем ориентируется глубокоуважаемый diver.
Кстати, господин fencer (который «Не фенцер а фенсер!!!» (с) ) последовательней надо быть.[quote name='fencer']И вообще меня здесь уже нет[/quote]Или вы есть, тогда к чему было это писать, или вас нет, тогда как понять последующие посты.
P.S. Что бы не возникало вопросов. Я прочитал следующие романы Пелевина: «Generation П», ?Чапаев и пустота?, ?Священная книга оборотня?. Рассказы «Принц госплана» и ?Желтая стрела?. И повесть ?Омон Ра?. Из всего этого мне не понравилась только ?Омон Ра?. Хотя я уверен, что у этой повести есть поклонники; как минимум, среди тех кто лишний раз хочет пнуть Советскую Власть, со всеми её достижениями, в себе.