Честно говоря, меня поражает то доверие к своим источникам информации, которым оперируют оппоненты. Я бы понял если бы Вы приводили какие-то свои умозаключения, некую собственную аналитику, основанную на различных источниках, но ведь Вы ведь аргументируете свою точку зрения исключительно ссылками на другие источники. Кто то ссылается на школьный/ВУЗовский курс истории, кто на прочитанные книги/статьи, а кто-то вообще ни на что не ссылается, но и аргументы не приводит.Вопрос: чем продиктовано такое доверие к источникам своих знаний?PS: Я вот, возможно по своей дурости, единственное что cмог вынести для себя из разных источников, так это то, что раз я сам там не был, то я теперь уже никогда не смогу узнать что тогда было на самом деле. И все мои высказывания на эту тему будут не столько знанием, сколько верой тому или иному источнику. Но ведь о вере спорить совершенно бессмысленно.
