2 marina[quote name='marina']Нууу… Опять таки в одной из передач благодя “чудесам” современной суд. мед. экспертизы смогли установить как погиб человек (опровергнут предыдущую версию), как его убили, чем его убили, с какой стороны допустим был нанесён удар.. Вроде бы факт совершения события. Могут даже предположить кто убил и почему…А вообще интересная наука, меня интересует больше чем сама история… [/quote]
В данном случае факт – смерть этого человека, а что, как и где – детали! [smile :))]
[quote name='Real_DimKa']Ни у кого нет мыслей по-поводу поднятых вопросов? Или может об археологии поговорим? [smile =)] [/quote]
Я вообще не вижу проблем по данной теме!Если ты почитаешь западных историков, то заметишь, что все они однозначно говорят о выдающейся и главной роли СССР во 2-ой мировой.И это понятно, ни один уважающий себя историк, где бы он ни жил не будет утверждать, что Вторую мировую войну выйграли США и Англия, потому что разница в задействованных в боевых действиях войсках была просто ошеломляющая: миллионы человек и десятки тыс. боевой техники в боях между Германией и СССР, и сотни единиц боевой техники и десятки (иногда сотни) тысяч человек в Северной Африке и на Тихом океане в боях Германии и Японии с США, Англии, Австралии, и лишь только при высадке, войска союзников (США, Англия, Франция) были численностью почти в миллион, когда у нас уже к 5-6 миллионам подходило.Неужели ты думаешь, что какой-нить историк с Запада будет с пеной у рта доказывать, что войну выйрали США и Англия?
А то что говорят политики – это уже чистая политика и ничего более.
