[quote]Если ты почитаешь западных историков, то заметишь, что все они однозначно говорят о выдающейся и главной роли СССР во 2-ой мировой. И это понятно, ни один уважающий себя историк, где бы он ни жил не будет утверждать, что Вторую мировую войну выйграли США и Англия, потому что разница в задействованных в боевых действиях войсках была просто ошеломляющая: миллионы человек и десятки тыс. боевой техники в боях между Германией и СССР, и сотни единиц боевой техники и десятки (иногда сотни) тысяч человек в Северной Африке и на Тихом океане в боях Германии и Японии с США, Англии, Австралии, и лишь только при высадке, войска союзников (США, Англия, Франция) были численностью почти в миллион, когда у нас уже к 5-6 миллионам подходило. Неужели ты думаешь, что какой-нить историк с Запада будет с пеной у рта доказывать, что войну выйрали США и Англия? [/quote]Да читал я западных историков. И Кларка читал, который прямым текстом говорит, что без союзников СССР бы победил, хотя и затратил при этом немного больше сил и времени. И Райана Корнелиуса (хотя он больше публицист, чем историк), который в свою очередь говорит о ведущем праве именно СССР занять Берлин, как страны, внесшей наибольший и подавляющий вклад в разгром Германии. Но речь то не об этом. Ты говоришь, кто знает, кто хочет знать, тот найдет, прочитает и прочее. Но меня беспокоят не те, кто увлекается историей и может подчерпнуть знания из многочисленных источников. Меня беспокоит память о победе в памяти масс. Русских, украинских, европейских, прибалтийских в конце концов народов. Ведь может сложиться такая ситуация, когда мнение людей, интересующихся, никто принимать в серьез не будет, ведь все будут знать то, что “действительно” произошло. Также, как сейчас обсуждают “коварство” пакта Молотова-Риббентропа и “десятки миллионов” репрессированных. Не получится ли так, что через 10-20 лет будут говорить “да, мы чтим ветеранов, которые сражались за Родину, но действия СССР были преступными и направленными на распространение своего влияния до Атлантики, на оккупацию Европы”? Да, мы с Yama-Moto будем бегать вокруг них с возгласами “Люди, одумайтесь, о чем вы говорите!”. Но кто будет слушать этих забавных смешных людишек, наверняка ностальгирующих по временам советских парадов и затаивших в душе амбиции имперской России. Если подвести резюме поста и дополнить его кое какими тезисами, то получится следующее:1) Чтобы принизить роль СССР не обязательно с пеной у рта доказывать, что войну выиграли Америка и Англия. Достаточно просто помолчать про СССР. Это гораздо эффективнее. Когда идет полемика, люди думают. Когда ее нет – нет и проблемы, нет и другой точки зрения. Такой механизм реализовывался десятилетиями во время холодной войны в США и западных демократиях.2) Чтобы дискредитировать победу не обязательно переписывать сам ход военных действий. Достаточно исказить мотивы и помыслы сторон. Вот вам уже и СССР – агрессор, и “схватка двух преступных режимов”.3) Мне не интересно обсуждать тут, кто победил в Великой Войне. Не собираюсь доказывать Валерику и Мурине, что им в школе давали правдивые учебники. Я знаю, кто победил. Мне интересно кому выгоден пересмотр итогов войны и кто заинтересован и какие выгоды имеет от подобного пересмотра.4) Мне интересны ответы, на те вопросы, которые я уже задавал. В частности, был ли у СССР шанс пережить послевоенные 10-20 лет, не распространи он свое влияние на страны Восточной Европы (так называемая оккупация).
В заключении поста несколько ссылок по теме. Так сказать, пища для размышлений.
Статья посла России в США в Вашингтон Пост:http://www.inosmi.ru/translation/218840.html
Вот пара статей польских газет несколько разной направленности:http://www.inosmi.ru/translation/217887.htmlhttp://www.inosmi.ru/translation/217817.html
Вот еще один забавный поляк, но уже в Голландской прессе:http://www.inosmi.ru/translation/218656.html
Вот очень интересная немецкая статья (по сравнению с общим шквалом статей, просто и з ряда вон выходящая): http://www.inosmi.ru/translation/218741.html
А вот здесь очень коротко: http://www.inosmi.ru/translation/218745.html
Это лишь крупица. Переводы обновляются каждый день, иногда читаешь такое, от чего волосы на голове дыбом встают. Особенно когда подумаешь, что это оффициальная и общепризнанная версия.
И вот напоследок еще одна статья. На этот раз русская. Большая и заслуживающая внимания.http://www.contr-tv.ru/common/1121/
