ДРУЖИЩЕ LongHorn, откуда ты взял что БС- 1800 более емкая, ничего подобного. Стандартный кадр что у GSM-900, что у GSM-1800 имеет тот же формат. Каждый частотный канал, разделяется на временные TDMA кадры (тайм-слоты). Которые в свою очередь и являются несущими голосовой информации, преобразов. в цифру, управляющей информацией, или другой любой. Их количество абсолютно одинаково, будь-то 900 или 1800. Другое дело, как правило, стандарт 1800 использует речевые кодеки HR (Half Rate) при котором полноскоростной GSM-канал FR (Full Rate) разделяется на 2. В результате чего происходит ухудшение параметров передаваемой речи.Возможно вы путаете это с тем что в диапазоне 1800 больше частотных каналов (374 вместо 124), но это никаким образом не влияет на емкость отдельной базовой станции.Единственная проблема 900 сложность настройки из-за большого влияния других близкорасположенных станций, проявляющейся при включении новой базовой (за счет меньшего затухания при распространении в свободном пространстве и дифракции). Возможно из-за этого у МТС происходит временное ухудшение (в момент запуска и настройки)качества связи. Но при соответствующей отладке таких проблем не возникает и проявляются в полной мере преимущества 900 стандарта.В том числе и такие незамечаемые, но важные факты как меньшая мощность излучения телефона, соответственно большая безопасность для здоровья. Прочим это дело лично каждого. Насчет получения лицензии операторами на 900 МГц (на ответ руководителя Билайна). Вспомним немного истории. Эдак в году 1991-1992. “Вымпелком” (Билайн) признал не перспективным для себя решения на базе GSM и начал развивать сеть америк. стандарта AMPS. Некому не известный тогда МэТэСэ начал финансовые вложение под расчищение частот для стандарта GSM 900 (был занят в России под используемые системы навигации полетов самолетов). Через несколько месяцев появилась первая сеть GSM. Ее успех так же как в Европе потребовал расширение диапазона частот. Было принято дополнение в диапазон 1800/1900. Освобождение 1800 оказалось легче. 1900 так до сих пор в России нет.Билайн “пришел” уже на готовые решения, со множеством решенных тогда проблем. МТС имело всего лишь некоторое преимущество по занятию данного диапазона. Лишь потом стало появляться множество операторов благодаря чему мы с вами можем выбирать за 2,5 или за 3 рубля нам проговорить минуту, посылать SMS, MMS…В настоящее время МТС проводит испытания пилотных сетей 3G поколения на основе стандарта UMTS, совместно с Мин. связи. Но это уже другая история. Это я ко всему множеству прозвучащих оскорблений в их адрес. Хотя не стоит уменьшать наверное и заслуги Билайна. Все же действительно активно он развивает свои региональные сети. Насколько я слышал, более половинЫ трассы Комсомольск-Хабаровск уже покрыта сетью МТС, причем покрытие превосходит Билайн, в том числе и близлижаищих населенных пунктов. Наверное стоит ожидать в скором времени завершение покрытия всей трассы. 1800 конечно тоже неплохо но ведь на каждой сосне для хорошего покрытия ее не поставишь. Насчет количества базовых по Комсомольску знаю из своей работы связанной за надзором деятельности в области этой самой любимой всеми связи. Кстати спасибо за информацию что у Билайна появилась базовая на Старте, явно без сопутствующего на то разрешения.
