[quote name='_DaN_'] 2 john.Ну и скажи, если у 1800, и у 900 стандарта GSM одинаковые TDMA кадры, то почему вдруг 1800 стал покрывать растояние в 2 раза меньшее?Расчетное у обоих стандартов, как раз и зависит от структуры стандартного кадра = 35км, можно сделать и 120км. [/quote]Dan, конечно можно сделать и 120 км. Но как раз расчетное значение для стандарта GSM-1800 составляет 10 км. вместо 35 км. как у 900 (из-за отличия условий распространения волн этого диапазона). Для того чтобы увеличить расстояние необходимо чтобы тайм-слоты были большей длительности, а следовательно это приведет к меньшей емкости сети. Так где же здесь логика, что у базовой 900 меньшая емкость. Выходит наоборот. [quote name='_DaN_'] 2 john. Еще по поводу выгоды стандарта 900 – посчитай, сколько у тебя в городе в радиусе 35 км будет разговаривать человек. И какая база это выдержит?Посмотри в крупных городах плотность растановки сайтов (по крышам сколько наставлено антенн) – там и 10 километрами не пахнет. [/quote]Из твоей логики следует, что у нас в городе у каждого из оператора стоит по одной базовой станции (сколько у нас расстояние из одного конца города в другой уж точно меньше 35 км). Что мешает поставить между собой базовые 900 (или 1800) на расстоянии 1 км? Да ничего.И даже с использованием 124 частотных каналов GSM-900 можно создать сеть сколь угодно большой емкости. Просто необходимо чередовать частоты в соседних сотах. Поэтому приведенное выражение что базовая стандарта 900 меньше емкости, чем 1800 безосновательно.
