Почитала (но пока еще не весь) ?Пятый Угол?. По оценке дизайна соглашусь с Анахатой — основной шрифт плохо читается, лучше уж шрифт без насечек, текст на цветных полосах читать вообще тяжело, не осилила. Много разных шрифтов, надеюсь, дизайнер этим переболеет, этим все дизайнеры болеют поначалу, потом исправляются 😉 . Некоторые фотографии с ощутимой пикселизацией – то ли растянуты в 3-4 раза, то ли линки на файлы потеряны. Впрочем, номер — первый, места, куда расти — много, дизайнер, думай, дерзай, дерзи! Качество печати на мелованной бумаге, конечно, отличное, к нему бы дизайн сногсшибательный — ну, чтобы воспользоваться всеми преимуществами такой печати.Контент порадовал куда больше. Статья номера, на мой субъективный взгляд, – это «Скрипичный пассаж» Дарии Даринской. Отлично, просто отлично! Отождествить себя со скрипкой и выдать биографию поэта с такой необычной точки зрения? Аплодирую талантливому автору, жду следующих эссе.Понравилась также просветительская заметка про Хармса. Хотя она справочного характера, скомпилирована из справочных источников, практически нет ничего личного от автора статьи, но всё равно познавательно.?Австралийскую синусиоду? пока не осилила из-за тяжело читаемого белого шрифта на рябом фоне. Поразглядывала пока фотографии, смешные.?Записки об Америке?, развенчивающие мифы о сладкой забугорной жизни, прочла с интересом. Хотя ранее я их уже читала, в Интернете, на сайте http://zametok.net/, довольно широко известном. Но, думаю, то, что «ПУ» связалось с автором и публикует их с согласия Симоненко, это хорошо — почитают и те, кто до этого на сайте не был. Хотя на сам сайт рекомендую зайти для того, чтобы почитать гостевую — там такие словесные битвы происходят между теми, кто согласен с автором, и кто не согласен! Пишут и те, кто живет в Америке, и кто жил, и кто собирается, и кто не собирается, восторженные поклонники США и категоричные противники, общем, очень эмоциональное обсуждение.Весьма любопытная статья про телегонию ?Забытая наука телегония?. Познавательно и призывает к здоровому образу жизни.Мини-фотовернисаж Марии Клименко тоже понравился. Опять же — преимущества печати на мелованной бумаге дают прекрасную возможность донести фотографии до читателя в самом бережном виде.Потом в журнале идет блок музыкальных статей. Запомнилось интервью с Марой (не слышала такой певицы, но интервью любопытно). Рецензии на альбомы почитала выборочно, metal пропускала (не интересуюсь).Кинорецензия порадовала в основном изложением сюжета фильма ?Лиля навсегда?. Сюжет понравился, надо бы посмотреть, чем там всё завершилось, ну, и оценить весь фильм. Статья про олдтаймные автомобили — текст пока не осилила (ну плохо читается), фотографии замечательные.?Взаимосвязь реальностей? пропустила — не интересуюсь мистикой и подобными вещами.Но многим, знаю, подобные вещи интересны. Очередной исторический ликбез от ПТ ?Сказ о том, что пращуры наши в хмельном угаре учинили? тоже пока пропустила по причине нехватки времени, потом почитаю.?Сумерки мозгов? Николы Нидворского легли на мои мозги великолепно. Очень нравится творчество данного автора, особенно смешные повести, печатавшиеся ранее в «Пилоте» – про пионерский лагерь и ?Хроники Сучума?. Кстати, «Хроники Сучума» из-за возникших кадровых перестановок в «Пилоте» так и остались незавершенными. «Пятый Угол» не планирует печатать окончание «Хроник?» Знаю, что они не мне одной нравились (такая умора не может не понравиться!), люди с удовольствием почитали бы, чем там всё у археологов закончилось.Ну, и третья страница обложки с младенцами хороша. Добрая такая?Вот, собственно, и всё.Единственный момент, который не поняла — адрес для писем: почтовое отделение — 13, а/я — 40. Вроде как у «Пилота» этот же самый ящик? Хотя, может, он у «Пилота» поменялся, это просто я не в курсе.В целом, первый номер на крепкую «четверку». Ну, и сам факт выхода в Комсомольске первого молодежного ЖУРНАЛА уже сам по себе примечателен и эпохален. То, что молодежные СМИ в городе появляются, это замечательно.
