[сommiе]

[quote] 7. Нет. Высшее образование должно быть платным, но для наиболее одаренных сделать исключение, такая практика существует в странах “золотого миллиарда”.[/quote]Какая “практика существует” в странах Золотого Миллиарда, мне, честно говоря, плевать. Россия не является частью Золотого Миллиарда, поэтому обезьянничать и копировать их способы житья-бытия нам не стоит. Сначала дайте людям возможность иметь такие доходы, как на Западе, а потом уже заставляйте их тратить так, как на Западе. Почему это высшее образование должно быть платным? Чем оно лучше бесплатного?[quote] Да. А что их пытаются отменить? Насколько мне известно при советской власти в 80-х годах отсрочки по учебе на дневном отделении в ВУЗе не существовало, забирали не глядя на лица [/quote]В настоящий момент Министерство обороны и Правительство РФ готовят для внесения в ГосДуму законопроект об отмене многих социальных отсрочек от призыва в армию, а также отсрочек для студентов и учащихся ССУЗов. По этому законопроекту в армию могут быть направлены ВСЕ студенты (включая студентов институтов МВД), молодые люди, имеющие детей и престарелых родственников и др. А теперь давайте вспомним, как в Политене в прошлом году студентов заставляли вступать в “Единую Россию”, голосовать за неё. И как студенты, вступившие и проголосовавшие, смеялись и прикалывались на теми принципиальными товарищами, которые это сделать отказались. Голосовали за путинскую Единую Россию? Смешно было? Прикольно? Ну, вот теперь и не жалуйтесь — идите в армию, защищайте Путина, Абрамовича, Чубайса и Грызлова. Идите защищать тот строй, при котором только при Путине число миллиардеров выросло с 7 до 27, и где эти 27 человек имеют состояние 90 млрд. долларов, при бюджете всех остальных — 110 млрд.долларов. Идите и умрите (в Чечне или в результате “дедовщины”) за свою “новую свободную” Россию, в которой разница в доходах между 10-ю процентами самых богатых и 10-ю процентами самых бедных граждан достигает 15 и более раз.[quote] 9. Вернуть недра, леса, водные и др. природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, предприятия ВПК, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы в гос.собственность? Да или нет?9.Эх… Некорректный вопрос… Все ЛЭП, магистральные трубопроводы итак в госсобственности… спекулируете товарищи [/quote]Не нужно прикидываться, что не понимаешь, к чему призывают коммунисты. Слишком серьёзный это вопрос. Речь идёт о возврате народу того, что ему принадлежало, что было им построено и что было у него украдено в результате мошеннических операций, условно названных “приватизацией”.А вопрос на референдум выносится именно в такой формулировке ещё и с целью блокировать будущие попытки Путина раздать ЖД и электростанции в немногочисленные жадные потные липкие ручки некоторых “эффективных частных собственников”. [quote] Установить прогрессивный налог на доходы физ. лиц, превышающие 10-ти кратный уровень прожиточного минимума? Да или нет?11.Нет. Я считаю это нужно сделать для лиц, у которых ранг не меньше 15-го. [/quote]Что такое “лица, у которых ранг не меньше 15-го”? Я не знаю. Но то, что шкала налогообложения должна быть прогрессивной, это очевидно. Богатые должны платить больше, бедные — меньше. И если ты уж такой любитель ссылаться на “практику стран Золотого Миллиарда”, да будет тебе известно, что у них у всех практически налоги именно прогрессивные и там никому в голову не приходит, что миллиардер Березовский должен платить столько же, сколько уборщица баба Катя. В том и состоит социальная функция государства, чтобы стремиться к уменьшению дифференциации доходов населения.[quote] 16. Каждая партия в Гос.Думе, должна иметь право на один час эфирного времени в неделю для изложения своей позиции на каждом из гос. каналов ТВ?16.+). А зачем это? Как показывает практика никто это смотреть не будет, неужели все забыли ежедневные трансляции с госдумы? На телевидении итак полно программ, куда приглашают различных политических деятелей и КПРФ находиться далеко не в обиде, внимания ей уделяется столько же сколько и пресловутому “единству”…. [/quote]Зачем? Затем, что в такое критическое время, как сейчас, когда Россия стоит на грани исчезновения, требуется прямой диалог народа с властью. Требуются открытые и честные дискуссии, обсуждение проблем, совместный поиск их решения. Путинская власть на такой диалог не идёт, потому что знает — никакого шанса у неё в открытом споре не будет, потому что крыть аргументы оппозиции попросту нечем. Поэтому Путин не пришёл на теледебаты, поэтому у нас весь эфир забит тупым пиаром и отличается однобокой подачей информации. Реальные дискуссии и разговоры сейчас возможны лишь в интернете. Именно здесь идёт выработка идей, которые будут проводиться в жизнь после (скорого уже) падения режима Путина. Каждая партия должна иметь возможность доводить свою точку зрения до народа. Это будет по-честному. Пусть идеи вбрасываются в общество для обсуждения, пусть народ спорит, пусть идёт бурная общественная жизнь – нужна честная борьба позиций, а не голимый тупой пиар одной президентской партии и её сателлитов.