2 IngeborgaВ принципе, написанное тобой (пожалуйста, обращайся ко мне на “ты”) верно… Но только в том случае, если до конца понимать, что есть такое теория.По написанному тобой получается, что сели мужики за стол и давай придумывать, так называемые, теории, с чем большинство согласилось, то вроде бы как теория, а с чем нет, мол, гипотеза.Но на самом деле такое рассуждение называется вульгаризмом…то есть сверхупрощением, в результате чего теряется сам смысл. Хотя, может быть, я уж слишком утрирую.
Дарвин сделал лишь первый шаг, первый, но очень значительный, систематизировал знания на тот период времени. Теорию Дарвина еще никто не опроверг, поскольку для этого необходимо опровергнуть сам принцип теории Дарвина – это изменчивость, т.е. приспособление вида к внешней среде осуществляется за счет небольших изменений, мутаций, под влиянием самой внешней среды. Такое не решится опровергать ни один уважающий себя биолог.Теперь насчет теории…Что такое теория?Это в принципе просто – аксиомы, правила вывода, теоремы. Собственно, все.В качестве аксиом берутся очевидные вещи, т.е. то, что не поддается сомнению. Правило вывода строятся на основе аксиом, а теоремы на основе правил вывода и аксиом. Но это в упрощенном виде. Теория – это целый комплекс представлений, взглядов и т.д., основанный на выявленных закономерностях, наблюдений, принципов и т.д. и т.п.Принцип изменчивости уже принят наукой и используется во многих отраслях, ну по крайней мере, благодаря ему определили, более точно, когда человек вышел за пределы африканского континента…Так что, теории эволюции и происхождения видов не суждено пасть в небытие…
А уж насчет 2500 лет – это чистая фантазия… Наука стала наукой лишь в 17-ом веке…
