Уж не знала куда приткнуть, потому открыла новую тему.Мне переслали интересную статью, хотелось бы услышать мнение участников. Прошу обратить внимание что я невыступаю за или против, всего лишь несу содержение статьи. Статья на английском языке, переведена с русского. По данной теме я всего лишь нашла небольшие заметки об отзыве лицензии на использование учебникаИгоря Долутского (Речь идёт об учебнике современной истории России 20 века). Однако заинтересовали меня отдельные части статьи которые переведу (я не несу ответственности за неточности перевода).http://news.yahoo.com/s/chitribts/20050529/ts_chicagotrib/omittingthepastsdarkerchapters
“Later, Dolutsky’s publisher told him which historical references in the book irked authorities: Stalin’s non-aggression pact with Hitler in 1939; Soviet occupation of the Baltic states; the execution ofthousands of Polish officers by Russian intelligence agents at Katyn in 1940; Stalin’s deportation of legions of Chechens to Kazakhstan in 1944.”- Позднее издатель Долутского сказал ему какие именно исторические ссылки особенно раздражают власти: пакт ненападения Сталина с Гитлером в 1939 г, советская оккупация Балтийских государств, казнь тысяч польскихофицеров русскими агентами секретной службы в Катине в 1940 г; Сталинская депортация легионов чеченцев в Казахстан в 1944 г
“Dmitry Ermoltsev, a Moscow teacher who has used Dolutsky’s book, said he believes Kremlin attempts to polish the history taught in classrooms simply reflecta national reluctance to examine and learn from low points in Russian history.
“Russians don’t like sharp criticism of theircountry’s history–it makes them feel humiliated,” Ermoltsev said. “Revising history and history books helps them overcome this discomfort. And Putin reactsto these signals from society.”
– Дмитрий Ермолаев, московский учитель который использовал учебник Долутского думает, что Кремль пытается отштриховать историю преподаваемую в школахтак, чтобы она отображала национальное нежелание рассматривать и получать знания исходя из отрицательных моментов в русской истории.Русские не любят прямую критику истории их страны – это вызывает у них чувства оскорбления и унижения, – говорит Ермолаев. Исправляя учебники истории и самуисторию помогает им преодолеть чувство дискомфорта. Путин же реагируает на подобные сигналы исходящие из общества.
“If a young person finishes school and feelseverything that happened in this country was bad, he’ll get ready to emigrate,” Zagladin said during a recent phone interview. “A textbook should provide a patriotic education.
“It’s necessary to show Russian youths,” Zagladin continued, “that industrial development during the Stalin era was successful, and that the repressionsand terror during that era did not touch all of the population.”
Если молодой человек заканчивает школу и чувствует , что всё чтo случилось в его стране было негативное, то он захочет иммигрировать, – говорит Загладин в своёминтервью. Учебник должен нести патриотическоеобразование. Очень важно показать молодёжи в России,говорит Загладин, что ндустриализация во времена Сталина была успешной и что репрессии и террор во время этой эпохи не каснулись всего населения страны.________________________Согласны ли вы, что учебники дожны нести патриотическое образование, даже путём опущения некоторых исторхцеских факров характеризующих Россию не с положительной стороны?
