Liberator1) насчет машины. всмысле углубляться? Я другие силы и не рассматриваю. Из-за силы трения покоя трудно машину стронуть с места, при этом разница, какую скорость ей придать (1 или 7 км/час) не играет особой роли. Главное ее тронуть. Сдвинуть хотябы на пару сантиметров. Разгонять ее потом проще.
——–Valerik: У прямолинейного движения не может быть центробежной силы…. Никак не могу пнять этого утверждения.——–
2) Ну как не понимаете? Для искривления траектории тела нужно преодолеть не центробежную силу. Не “…возникнет сила, вектор которой противоположен вектору действующей на тело силы…” Тело “неохотно” изменяет скорость из-за того, что обладает массой (вспомните формулу из 2-го закона Ньютона). Если привязать к камню веревку, отойти и сильно за нее дернуть, то он тоже полетит в Вас “неохотно”. Но там-то ведь нет никакой центробежной силы, верно? Движение как раз прямолинейно. Вы и сами сказали: “У прямолинейного движения не может быть центробежной силы.”
(А вот телу с нулевой массой можно было бы мгновенно придать любую скорость [smile :))]
“сила просто не успевает притянуть его к себе”:
допустим мимо некоего источника поля тяготения (какой-то массы) быстро пролетает объект. Пролетает с такой скоростью, что чтобы вырваться из этого поля ему нужно 10 секунд. Чтобы проще было понять, представим себе, что тело движется по прямой. В начальный момент времени эта прямая находится на расстоянии N от источника поля тяготения (расстояние – длина перпендикуляра, проведенного из центра массивного объекта к прямой траектории). На пролетающее тело начинает действовать сила тяжести. Чтобы сильно не напрягать мозги, представим, что маленькое тело продолжает двигаться по прямой траектории, НО сама траектория начинает притягиваться к массивному объекту (расстояние N начинает сокращаться). (Это, конечно, очччень упрощенная модель.)
Если все еще не понятно, сядьте за стол, положите на него резинку, рядом с ней карандаш. Резинка – солнце, карандаш – траектория. Представьте себе, что по карандашу бежит таракан, а сам карандаш постепенно приближайте к резинке. Должно получиться довольно наглядно. [smile :))]
Теперь допустим, что для того, чтобы траектория приблизилась к большой массе настолько, что маленькое тело уже не сможет вырваться из его гравитационного поля, требуется время t=30 секунд.
Вот Вам и пожалуйста: большой массе, чтобы заставить объект постоянно крутиться в своем гравитацонном поле, требуется полминуты. А оъекту, чтобы “улепетнуть” надо всего 10 секунд. Сила тяжести “не успевает” взять “таракана” “в полон” [smile =))]
Но повторюсь: я все очень упростил.
“вектор скорости не успевает измениться”:
скорость тела (“таракана” 🙂 складывается из двух векторов: скорость движения тела по траектории и скорость приближения траектории к большой массе. Так как в направлении движения тела по траектории никаких сил не действует (тело летит по инерции), то постепенно вектор скорости изменится так, что будет указывать на центр массивного тела. Но если тело (“таракан”) летит достаточно далеко от массивного тела (“резинки”), ускорение, направленное на центр “резинки” может не успеть изменить вектор скорости “таракана”, пока он не вырвался из ее поля тяготения.
“главного источника потенциального поля”:
потенциальных полей существует много, гравитацинное – одно из них. В системе, которую мы рассматриваем есть два тела, обладающих массой: маленький объект (“таракан”) и большой (“резинка”). Главным является массивное, большое тело (“резинка”). Значит главный источник потенциального поля – “резинка” 🙂 т.е. массивный объект.
“Абасраться…” – не очень-то умно, знаете ли. Особенно для 33-х летнего серьезного мужчины.
Попробую все-таки объяснить…
Вспомним 3й закон Ньютона: силы, приложенные ко взаимодействующим телам равны по величине, противоположны по направлению и действуют по прямой, соединяющей центры взаимодействующих тел (в случае гравитационного взаимодействия последнее утверждение перестает быть спорным). Далее, гравитацинонным полем обладают оба тела. Как притягивающее, так и притягиваемое. И эти тела ВЗАИМОпритягиваются. Т.е. на оба тела действует одна и та же по величине сила. Только для большого тела она направлена в сторону маленького, для маленького – в сторону большого. Вы спросите: почему же тогда именно маленькое тело притягивается к большому, а не наоборот? Да. Силы-то одинаковые, но вот ускорения, которые вызываются этими силами для обоих тел разные. Ведь ускорение это сила, деленная на массу. А масса у большего тела куда больше, значит и “ускоряется” оно в сторону маленького медленнее. Пока большая масса успеет хоть на миллиметр сдвинуться в сторону маленькой, маленькая уже наберет очень высокую скорость. Со стороны это выглядит, как будто маленькое тело падает на большое. На самом деле они падают “друг на друга”, просто с разной скоростью.
Я думаю, что под центробежной силой Вы понимаете ту часть взаимодействия двух тел, которая приходится на большее тело. Вы не правы, это именно ЧАСТЬ силы, вызывающей возмущения траектории (иначе говоря: изменение вектора скорости). Тем более, что действует она не на притягиваемый объект, а на притягивающий.
“Где я это утверждал?” (по поводу потенциального поля):
Главные показатели инерции: масса и скорость. Вы утверждали, что центробежная сила зависит от инерции тела. Значит она зависит от его скорости (массу-то считаем неизменной)
(кстати, мне придумалось определение пустоты… попробуйте кто-нибудь сформулировать, я потом сознаюсь, что у меня получилось 🙂
Copyright ©