2Pilat Intel давненько, уже года 1,5 не лидер по производительности, это прерогатива AMD.С появлением AMD 64X2 разрыв стал еще больше.Что касается “данной темы” то проблема в том, что 1. для IBM ?1 производительность (серверный рынок), а уже потом тишина и тепловыделение. Ты бывал когда нибудь в нормальной серверной? Грохот и духота, как только вытяжка перестает работать.А MAC-и обычные компы, для обычных людей.Для IBM производство MAC-процессоров было абсолютно не прибыльным (не профильным) и они не заморачивались оптимизацией.А при таком уже существующем тепловыделении дальнейший рост частоты связан с покупкой в комплект к компу отдельной морозильной камеры.Поэтому дальнейший рост частот был возможен только при реконструкции процессора, а это деньги и люди, а люди и деньги IBM последние годы работали над Cell.2. Знаменитый процессор Cell (9ядер), который должен был использоваться не только PS3 но и MAC-ах, оказался несколько капризным к переносу на него своей OS в короткие сроки. Кроме того далее вступает в силу проблемы описанные выше с дровами, приложениями и прочая… Читай посты выше….вот Apple и оказалась у развилки. Похоже ребята знали о проблеме заранее, и готовились тоже давно. Что касается производительности, то PowerPC имеют такой запас прочности перед Intel, что Apple, еще год другой свои топ решения будет делать на них.
P.S. Поскольку спецаппаратура (RAID-контроллеры, стриммеры и др.)используется в основном на топовых компах, на которых ничего изменяться не будет, то и проблем ждать отсюда не стоит. То под х86 МАК-акам нужно будет минимум новых дров. Как говорится двух зайцев…
