uzVer Вообще-то я чудак-челове думал, что в случае с Mac OS и Windows XP 64 bit все сделают необходимую для понимания(в данном случае) интерполяцию и поймут, что разговор шел не 16 битах в данных осях, а о 32. Просто замени в моем посте о вин 9х; 16 бит на 32, а 32 на 64 и будет тебе счастье. А информация об API тут вообще к слову, её можеш просто пропустить.
Кстати в данном случае можно говорить не о том что процессоры работают одинаково быстро, а о том что они работают одинаково медленно. AMD помнится лишь подчеркивала что её процессор без потерь, по сравнению с семейством к7, может работать на 32 битном (и естественно ниже) софтом. А с одинаковой скоростью задачи, в разных режимах процессора, выполняются только неоптимизированные задачи. Некоторые бенчмарки оптимизированные под AMD 64 показывали рост производительности (в 64 битном режиме) где-то раза в полтора …
