[quote name='-serg-'] Автор данной статьи ни чего не понимает в сетевом маркетинге [/quote]А причём здесь вообще автор статьи? В статье речь шла о решении Европарламента. Наверное, это Европарламент ничего не понимает в сетевом маркетинге (СМ, далее буду использовать это сокращение). Или автор статьи лжёт, и никакого решения Европарламента не было?[quote name='-serg-'] (похоже как и вы) [/quote]Чувствуется мощная работа мысли. Действительно, логично предположить, что если бы я всё понимал в СМ, то не создавал бы тему под названием ?Кто что знает о сетевом маркетинге?? с вопросом в названии темы. Вы прямо-таки вывели меня на чистую воду, поздравляю.[quote name='-serg-'] Сетевой маркетинг в европе и америке, а так же в японии работает давно и упешно. Корпарации решившие распростронять товар таким способом пытались судить и обвинять, но такие процессы проходили 30-40 лет назад. Сетевой маркетинг давным давно признан лигальным бизнесом без всяких но. [/quote]Я думаю, если бы всё было так замечательно, в Евросоюзе не начались бы те процессы, о которых написано в статье. Значит, скоро нам предстоит увидеть новые судебные процессы. И то, что СМ был давным-давно признан лЕгальным бизнесом, ещё мало о чём говорит. Различные виды бизнеса в мировой истории были легальными очень долгое время и всё-таки были запрещены. Например, торговля людьми.[quote name='-serg-'] А вот то что некоторые личности путают сетевой бизнес с незаконными рекламными и финансовыми пирамидами это их личное ущербное представление о таких вопросах, которое они всячески пытаються навялить людям не вникающим в суть дела. [/quote]Интересно, кому адресованы эти упрёки? Поскольку автор статьи вряд ли когда-нибудь прочитает эту тему в форуме, то, видимо, мне. Напрасно. Мнение любого человека можно назвать «ущербным», это не довод, а попытка спровоцировать собеседника на ответную грубость. К тому же я ничего никому не «навяливаю», я нашёл в инете статью и обратил на неё внимание участников форума, пригласив, таким образом, к обсуждению. Термин «навяливать» с таким же успехом можно приложить к вашим действиям, тем более что высказываетесь вы с непонятной агрессией, как будто лично вас в чём-то обвинили.Наконец, непонятно, к чему вы тут упомянули про финансовые пирамиды. Речь в теме идёт о СМ.Можно сделать кое-какие выводы.Впервые за полгода существования этой темы в ней появляется приверженец СМ, и что мы видим? ?serg-, «вы очень интересный человек» (с). Вместо спокойного обсуждения какая-то довольно нервная реакция: нападки, грубые выражения, такие как «личное ущербное представление» и «навялить». Странно, к человеку даже не обращались, а он всё воспринял на личный счёт. Такая эмоциональная реакция сводит на нет все ваши доводы. Пока здесь нет других ваших коллег, вы представляете СМ на этом форуме. Довольно интересный портрет представителя СМ в глазах участников форума получается. «Отличная» реклама и для СМ.
