На самом деле сказать о вселенной мы можем далеко не многое. То что видит все человечество ввиде звезд, причем всех в том чистле видимых только в радиотелескопы… это всего лишь 2% от того что мы вообще могли бы увидеть.
Гипотез много, много теорий… но проблема возникновения жизни на сегодняшний далеко не изучена ибо имеется большое количество необъяснимых вещей… которые и наводят автора статьи на своеобразные умозаключения.
Мы видим все что происходит на земле, и на основании этого делаем какие-то выводы. Но это не догма, есть еще 98% неизученного, неопознанного.
На счет программ и моделей. Вы наерное имеете ввиду законы развития систем, физикохимические законы. Легко провести аналогию с программой. Есть закон, все по нему и происходит. Так же программа, реализующая определенный алгоритм.
Произошла подмена понятий. Не мы похожи на программу, а человек моделируя максимально пытается приблизить программу к существущему миру. Так сказать воссоздать модель.
Но этого никогда не произойдет, ибо велечит которые нужно будет учитывать бесконечное множество и ни один суперкомпьютер с этим не справиться.
К примеру человек. Сколько в его организме клеток? Да черезвычайное количество, смоделируйте каждую, ичто чтоб взаимодействовала друг с другом.. а живая природа… а процессы происходящие на солнце…
На программы как-то не тянет.
Мы можем изучать и на основании этого моделировать. Но Мы не есть модели! И существующий мир не модел и не программа. Это есть неизбежность в которой нам суждено жить и наблюдать…
