во-первых он ничего не воровал, за ЮКОС были заплачены деньги, причём ровно столько, сколько было определено МинГосимуществом, причём у ЮКОСа в то время было дофига проблем (например чеченцы, которые сидели в цепочке посредников на нефти и нефтепродуктов, и которых Ходор отшил от фирмы, это тоже уметь надо), во-вторых он действовал в рамках существовавших законов. Было время, Когда разрешены были т.н. оф-шоры на территории РФ, ЮКОС ими и пользовлся, запретили оф-шоры, перестал пользоваться, а на суде пытались доказать, что он не имел парва пользоваться такой формой ведения бизнеса. Ещё ему пытались “припаять” что он якобы под видом консультаций проводил какие-то деньги, т.е. у следствия не было фактов были или нет, Ходор просто не стал “светить” людей, что бы их в оборот не запустили, вот поэтому прокуратура стала говорить, что консультаций не было. Хотя в Конституции записано “презумпция невиновности”, т.е. если нет фактов, что кто-то нарушил закон, значит судить нет оснований.А если подходить с такой меркой, то надо садить всех, кто вёл предпринимательсткую деятельность с 89 по 98, потому что в эти годы только создавалась законодательная база и по мере появления законов менялись (точнее создавались) правила игры.вот ввели лицензирование, все стали лицензироваться, что же теперь всех садить за то, что в 91 кто-то не имел лицензии? ну не было такого требования, вот и не лицензировались (к примеру с лицензиями, аналогично про другие требования).Его посадили за то, что “не поделился” с кем-то на самом верху, вот этот кто-то и “спустил полкана”. всё очень просто. Абрамович подарил яхту за 30 лимонов зелени и не сидит, Абрамович предлагал Берёзе долю в покупке яхты, Берёза отказался. Где теперь Берёза? Его прижали “к ногтю”, он предпочёл гулять по Лондону, нежели “сидеть” на родине.такто оно.
