[quote name='Русский'] … Вот Петр I, к примеру, тоже города на костях строил, народу сгубил немало – однако считается скорее реформатором, чем тираном. [/quote]
Это отдельная тема, дело в том, что Романовым было выгодно показать контраст “отсталой” Руси при том же Грозном против “прогрессивного” “западничества”.тема не этой ветки 🙂
[quote name='Real_DimKa']кто же действительно такой Иосиф Виссарионович – кровожадный тиран или человек, воскресивший страну из пепла.[/quote]одно другого не исключает, к сожалению.знаете выражение “идти по головам”. к теме обсуждения не относится, но смысл в том, что методы, которыми пользуются ради достижения своих целей – не менее важно, чем цели, которые ставятся.
[quote name='w3d']В тех условиях, в которых находилась наша страна после гражданской войны, возможно, не удалось бы быстрыми темпами восстановить экономику иначе, чем это сделал Сталин[/quote]после окончания Гражданской был НЭП, который давал великолепные показатели экономического роста ещё до появления Сталина, даже в руководстве ЦК была дискуссия на тему “оставить как есть или всё-таки двигать революционные идеи дальше” (хоть НЭП был положительным явление в экономике, с точки зрения политики НЭПманы были “враги”, потому как не были носителями революционных идей), а вот как раз “закручивание” гаек после смерти Ленина, борьба с НЭПманами – заслуга Сталина.Конечно осуществить переход от аграрного к промышленному типу экономики за короткий период было невозможно без той репрессивно-административной системы парвления, которая и была построена.
[quote name='Anahata']Свой вклад в историю страны делали люди, принимавшие волевые кардинальные решения[/quote]что такое “вклад в историю”? строчка в учебнике “история отечества за … класс”, написанное человеком, родившимся при Сталине и воспитанном при Хрущёве-Брежневе?Что из реальных дел можно вспомнить о Сталине? Именно создание особого вида общественного уклада, который (уклад) позволял решать любые задачи – хоть ДнепроГЭС построить, что войну выиграть – везде сместь “ура-патриотизма” (комсомольсцы-добровольцы, стахановцы и пр.) со страхом наказания (ГУЛАГ, СМЕРШ).А приаз “ни пяди родной земли”? Аналогично – подвиг того же Матросова с одной стороны и заград-отряды с другой.
[quote name='w3d']в определённой критической обстановке кризиса и безвластия в стране появляется именно тот лидер, который наилучшим образом отвечает умонастроениям людей и сложившейся исторической обстановке[/quote]ой не думаю, что народ жаждал Петра-1, но вполне допускаю, что в середине 20х народ жаждал человека, способного навести порядок (бепрезорники, грабежи и воровство, разочарование после революции – НЕПмэны “недобитые” и пр.), но никто не мог “посчитать на два хода вперёд” и понять, что в итоге будет ЭТО.
