[quote name='Webster'] если б был закон что руководители крупных организаций обязаны предоставлять, трактора, бульдозеры и тд то с пожарами бороться было бы легче [/quote]Я работаю в лесозаготовительной фирме и могу кое-что рассказать. Во-первых, когда в лесу начинается пожар, то у лесхозов не хватает ни людей, ни машин, ни ГСМ, для их локализации. Поэтому лесхозы просят частные фирмы тушить пожары, а потом эти же лесхозы этим фирмам платят за тушение(иногда заплатят, а иногда и нет, т.к. государство им денег не даёт вовремя / в полном объёме). Лесхозы — это государственные предприятия и отсутствие у них денег и возможностей для эффективного тушения пожара — это вопрос к тем, кто «делает» сейчас в нашей стране политику и экономику. Почему у них денег на это нет, хотя стабилизационный фонд (вложенный в американские ценные бумаги) уже скоро лопнет от ожирения? Что он вообще «стабилизирует» (кроме экономики США)? Количество дыма в наших городах, что ли? Во-вторых, пожары можно было бы гасить, что называется, «в зародыше», если бы авиаохрана обеспечивала их, как прежде, ранее обнаружение. Но у авиаохраны, которая тоже является государственной структурой, финансируемой из бюджета, нет денег. Поэтому они реже летают и выпрашивают у частных фирм ГСМ. Почему у нас в России, т.е. нефтяной стране, не хватает керосина даже для *государственных* служб? В-третьих, что касается обязательства для руководителей крупных организаций предоставлять технику для тушения лесных пожаров, то не знаю, есть ли такой закон или нет, но обязательства тушить лесные пожары на арендуемой территории чётко прописаны в лицензиях, условиях концессии и соглашениях на аренду. Сейчас же это делается так: Министерство Лесной Промышленности края звонит или пишет в коммерческую фирму, на территории которой бушует пожар, и говорит, что если вы не потушите пожар к, скажем, 1-му числу, то мы заберём у вас лицензию. Часто просят дать технику другой, соседней фирме, чтобы помочь той потушить пожар. Например, нашей (иностранной) фирме министерство приказало выделить 3 бульдозера, но наш «эффективный капиталистический собственник», прихода которого так ждали советские интеллигенты конца 80-х, доэкономился до того, что у нас на складе просто нет запчастей для этих будьдозеров, поэтому они неработоспособны.Короче, вывод такой можно сделать: Во-первых, у нынешнего режима, набивающего свои частные карманы и «стабилизирующего» западную экономику с помощью выручки от продажи нашей с вами, т.е. народной, нефти, почему-то не хватает денег/керосина для государственных служб, призванных бороться с лесными пожарами. Во-вторых, по сути, изымая деньги из регионов, в то же время федеральная власть перекладывает на них обязанности по тушению огня в лесу. А местным властям в таких условиях не остаётся ничего делать, как перекладывать разными путями эту ответственность на частные фирмы. А частные фирмы, конечно, борются с пожарами, но не так эффективно, как это делало раньше государство. Результат этой неэффективности мы все сейчас с вами вдыхаем уже которую неделю. Причём похожие результаты перехода от патерналистского государства к «эффективным рыночным механизмам» (читай — ?механизмам разрушения России?) можно наблюдать не только в сфере лесопользования, но и, например, ЖКХ, медицине, образовании, с/х, промышленности и т.д.
