[quote name='Toetomi'] участники настолько страдают отсутствием ума, что даже не могут подать нормально заявку, а раз уж они даже на такое неспособны (к тому же мы – суд – им пытаемся в пустые головы вдолбить, что они не правы, а они не соглашаются) тогда не нужна им ни демократия, ни справедливость, если они ничего не понимают, мол, не доросли. [/quote]Так и вышло. Других примеров подачи исков было очень мало. Об этом я уже писал.[quote name='Toetomi'] Хотя я уже писал где-то, что когда участник забанен, то отправить письмо модератору через веб-интерфейс довольно затруднительно, если не сказать, что невозможно, ибо зарегистрироваться на сайте невозможно, а следовательно и письмо отправить. [/quote]А что мешало дождаться окончания действия бана и сделать всё вышеописанное? В том числе и подать жалобу в МС? Или мы куда-то торопимся?[quote name='Toetomi'] Затем указание в правилах, мол, сначала обсудите (попытайтесь решить) проблему с модератором… Это трудно сделать, во-первых, по причине выше написанного мной и связано с отправкой письма, во-вторых, никакой модератор не признает свою ошибку, иначе получается, что он (она) злоупотребляет властью. Поэтому этот пункт правил подачи заявки настолько же бессмысленен как и воззвание кота Леопольда: “Давайте жить дружно!”. [/quote]Вообще не понял, в чём проблема. Ну пусть ненавистный модер, сделавший тебе замечание, не реагирует на твои (безусловно, справедливые) доводы, или гнусно ухмыляется в ответ. Ну и подавай жалобу в МС по окончании срока, предусмотренного правилами. Или мы опять торопимся?[quote name='Toetomi'] А о комичности того, что судьями являются сами модераторы, я писал выше. [/quote]А об этом уже написал Real_DimKa, пусть и с чужого компа.Вообще, уважаемый, результативность и конструктивность твоей критики резко возросла бы, если б ты предлагал конкретные альтернативные решения. В целом же, убедившись на личной шкуре, заявляю: ?народ не готов?. А со стороны критиковать легко. Особенно, если ничего не предлагаешь взамен.
