2 mootalРелигия никаким образом не влияет, например, на торговлю, которая, в свою очередь, является одной из движущих сил развития общества.Торговля не развивалась в Средней Азии по нескольким причинам: феодализм и возникновение огромных империй.Феодализм – строго иерархичекая структура общества, где купечество далеко не на первом месте. Есть много примеров, как в Азии,так и в Европе, когда купечество заставляли осуществлять огромные траты на военные нужды, хочу заметить, что подобное было и в России во время, например, Отечественной войны. Таким образом, купеческое сословие было всегда под контролем власти, что мешало их развитию. А империя, это та же монархия, только контроль за деятельностью всех сфер жизни в несколько раз строже. Это было и когда предки туркменов приперлись, и особенно, когда монголы чуть ли не всю Евразию захватили. К тому же, в конце-концов улусы стали отдельными государствами, которые постоянно друг с другом воевали и границы постоянно менялиь, пример, Тамерлан. Более того, монголы, не были мореходными народами, а только что созданная империя требовала укрепления, иначе скоро и развалиться можно. А для того, чтобы укрепить власть в государстве, что нужно? Нужно закрыть границы, чтобы внешнее влияние было минимальным! Так было и в Японии, так было и в СССР при Сталине.В Европе же к моменту прихода монголов, в основном, территориально государства уже оформились и дошли до нас почти в неизменном виде, поэтому с торговлей было проще, постоянных ограждений свобод незачем было делать. А мощным толчком к развитию торговли послужило открытие Америки, вопреки религии, которая утверждала, что Земля плоская. Так что религия здесь ни причем! Она играет роль, конечно, но не определяющую.Города-государства в Италии в Средние века, которые противостояли Ватикану, были богатыми из-за религии, или потому, что были республиками, где граждане города обладали равными правами?
