morfei
Ваша формулировка имеет один недостаток: говоря о насилии над массами Вы не указываете, кто и ради чего это насилие осуществляет, чья это политическая диктатура. Помните, в фильме “17 Мгновений Весны” Штирлиц так характеризует обстановку в Германии: все стучат друг на друга в гестапо. А ведь тот, кто стучит, является частью этой системы, она потому и названа тотальной, что всеобъемлюща. Именно потому и потребовалась программа денацификации, что почти всё общество было фашизировано. Различные ограничения в жизни рядовых немцев были, но раз они принимали их добровольно, то это нельзя назвать насилием. Хотя насилие и террор конечно были, но не по отношению к подконтрольным массам. Фашизм, в отличии от других политических форм, чётко делит мир на чёрное-белое, свой-чужой, и в этом он подобен коммунизму, хотя и имеет противоположные цели. Первую пришедшую к власти фашистскую партию (название которой стало нарицательным) создал Муссолини, в прошлом один из левых лидеров итальянских социалистов. С той же решительностью, и теми же методами, как раньше за цели интернационализма, он начал бороться за цели национализма. Что касается Гитлера, то он откровенно писал, что тактике учился у марксистов. Для Гитлера главным врагом всегда было еврейство, и более того он считал, что это враг всего человечества. И Третий Рейх был не чем иным, как антиподом еврейского супергосударства, как его представляли себе нацисты. Так что фашизм можно охарактеризовать как радикальный ответ национализма на реальные или мнимые угрозы. Но из этого как раз следует, что нельзя любого националиста называть фашистом, и уж тем более называть фашистом патриота.
