[сommiе]

[quote name='Опоssum'] В СССР стиральную машину купить, т.е. “достать” было достаточно проблематично, да и стоила она немало, а именно: “вятка-автомат” продавалась по цене 1000 р., при зарплате инженера 3-ей категории 120р., а в наши дни неплохую машинку можно купить за 10000р, т.е. практически за одну получку инженера 3-ей категории. [/quote]Опоссум, как всегда, привычно, уверенно, самозабвенно лжёт. На самом деле стиральная машина «Вятка-автомат» в СССР в середине 80-х гг. стоила 450 руб. А вот данные по средней зарплате в СССР за период 1984-1990 гг. согласно справочнику ?Народное хозяйство СССР?:1984 – 167.20 руб. 1985 — 173.70 руб.1986 — 180.50 руб.1987 – 190.00 руб.1988 — 207.60 руб.1989 — 227.80 руб.1990 — 264.50 руб.Таким образом, например, в 1986 г. средний советский гражданин с зарплатой 180 р. 50 коп. мог купить «Вятку-автомат» за 2,5 зарплаты. Другие модели стиральных машин стоили дешевле. Например, «Чайка-3» стоила 145 руб.Начисленная средняя зарплата в РФ в феврале 2005 года составила 7541 руб. (согласно Федеральной службе госстатистики). Пока не будем вычитать из этой общей цифры таких граждан, как Ваксельберг, Фридман, Чубайс, Потанин, Абрамович и т.д. Стиральная машинка сейчас стоит около 10 тыс., насколько я знаю. Однако прежде чем переходить к скоропалительным выводам, следует задуматься над тем, какая часть зарплаты оставалась/остаётся на руках у тогдашнего советского гражданина и у нынешнего «россиянина» после вычета из неё обязательных трат на жизнь: на оплату коммунальных услуг, на приобретение жилья, на образование, на еду, на транспорт, дет.сад и т.д. И в самом деле, никто ведь не тратит всю зарплату на покупку техники. И что же мы видим? Что во времена СССР коммуналка, жильё, образование, еда, транспорт и дет.сад либо вообще ничего не стоили для обычных людей, либо отнимали из их бюджета минимальные суммы денег. Таким образом, «чистый остаток», который можно было потратить на покупку бытовой техники, во времена СССР намного больше, чем сейчас. [quote name='Опоssum'] Представьте на мгновение, что на грядущих выборах президента РФ победит представитель КПРФ. Представили? [/quote]Пытаться победить на таких выборах — это всё равно что пробовать обыграть напёрсточников-лохотронщиков на улицах нашего города. Народ приведёт к власти носители идей социальной справедливости в нашей стране не через выборы, а другим путём. [quote name='Опоssum'] Так вот вопрос: будет ли запрещенно телевидение или будет введен жесткий ценз? Будет ли разрешенна критика власти? Будут ли возвращенны цены (относительно зарплат) на бытовую технику на уровень середины 80-х? Что будет с интернетом? [/quote]Опоссум, пытаясь неумно шутить на тему телевидения, как будто бы не видит, что нынешнее телевидение, находящееся в руках буржуев и компрадоров, также имеет, мягко говоря, запретные и подцензурные темы. Например, запрещено обсуждать на телевидение реальные проблемы страны и её населения, запрещено пропагандировать настоящие патриотические ценности, прививать людям культ семьи, здорового образа жизни, показывать реальную историю нашей страны. Введена жесточайшая цензура на живые, недирижируемые дискуссии, на делание выводов, отличающихся от мнения власти и т.д. Давайте не будем обольщаться — цензура и запреты есть всегда. Сама человеческая культура, цивилизация — есть нечто иное, как набор определённых табу, запретов и ограничений на наше поведение и наши действия. СМИ как «отражатели реальности» – это миф, верить в который очень опасно. Во все времена, при всех режимах (а особенно сейчас) СМИ в первую очередь были и остаются ?конструкторами реальности?. Лично для меня абсолютно, совершенно, без тени сомнения очевидно, что цель нынешних СМИ — это сконструировать такую реальность, при которой русский народ и Россия обрекаются на небытие через превращение нас в тупое стадо, участников бессмысленной потребительской гонки, народ с навязанными ему «комплексами неполноценности» и «исторической вины», носителей «ментальности с изъяном» (по выражению Познера), в «русских помогаек», чья участь — обслуживать сырьевую экономику страны, работающую на «более удачливые» народы — американцев, европейцев, китайцев и т.д. С помощью СМИ нас превращают в некую биомассу, заряженную лишь одним безудержным гедонизмом, неспособную более сопротивляться, когда у нас крадут страну — крадут как территорию, как культуру, как историю (через её искажение, вытравливание из неё реальных героев, великих побед, исторической правды и заселения нашей истории злобными карликами), как силу на международной арене (через развал армии и разрушение и демобилизацию нашего оборонного сознания). Потому ставить вопрос о наличии или отсутствии запретов вообще — неумно и неуместно. Хотите жить совершенно свободным — идите в лес, в джунгли и т.д. Хотите жить в цивилизованном социуме — будьте добры подчиняться определённым правилам, устоям, традициям, законам, морали и т.д. Поэтому вопрос можно ставить лишь о *содержании* запретов и цензуры. А теперь сравните то, что отсеивалось цензурой раньше, в СССР, и что отсеивается сейчас. Начав тянуть эту ниточку, мы можем придти к очень интересным выводам (пусть каждый их сделает сам в меру развития своего интеллекта). Причём выводы эти нужно делать быстро, времени у нас осталось немного.